O Senado dos EUA avançou na quinta-feira uma resolução bipartidária sobre poderes de guerra para impedir que Donald Trump tome novas ações militares contra a Venezuela, depois de ter ordenado uma operação de fim de semana para capturar o presidente daquele país, Nicolás Maduro, sem avisar o Congresso com antecedência.
A medida foi aprovada com 52 senadores a favor e 47 contrários. Todos os democratas votaram a favor da resolução, assim como os republicanos Rand Paul, Todd Younger, Lisa Murkowski, Josh Hawley e Susan Collins.
Caso o Senado aprove a medida, ela precisará ser aprovada na Câmara e assinada por Trump para entrar em vigor.
A votação foi uma repreensão significativa ao presidente, e Trump respondeu dizendo que os senadores republicanos que apoiaram a resolução “nunca mais deveriam ser eleitos para cargos”.
“Esta votação prejudica enormemente a autodefesa e a segurança nacional americanas, impedindo a autoridade do presidente como comandante-em-chefe”, escreveu ele no Reality Social. Trump passou a chamar a Resolução dos Poderes de Guerra, a legislação da period da guerra do Vietname que o Congresso aprovou para impedir os presidentes de conduzirem guerras não aprovadas, de “inconstitucional”.
A resolução apresentada pelo senador democrata Tim Kaine exige que Trump peça permissão antes de atacar ou de outra forma utilizar os militares contra a Venezuela. Após o ataque de sábado que viu as forças especiais dos EUA atacarem a capital venezuelana, Caracas, e levarem Maduro a Nova Iorque para ser julgado por acusações relacionadas com “narcoterrorismo”, o presidente disse que não avisou antecipadamente os legisladores porque “o Congresso tem tendência a fugas de informação”.
Isso provocou indignação entre os democratas e alguns republicanos, que argumentaram que a operação period ilegal e arriscavam mergulhar os Estados Unidos num conflito prolongado.
“Após as ações do governo no fim de semana, que resultaram em vários ferimentos em militares dos EUA… o Congresso precisa dizer ao público americano qual é a sua posição”, disse Kaine em um discurso no plenário do Senado na terça-feira.
A preocupação com o envolvimento dos EUA na Venezuela tem a ver “com uma sabedoria instintiva entre o povo americano que diz que a guerra deve ser o último recurso e não deve ser iniciada com base na opinião de uma pessoa”, acrescentou.
A resolução foi a mais recente proposta pela minoria democrata do Congresso para travar a campanha de Trump contra o governo da Venezuela, que se intensificou em setembro, quando Trump aprovou ataques aéreos a barcos ao largo da sua costa que alega transportarem drogas.
Esses ataques mataram pelo menos 110 pessoas, embora os especialistas tenham contestado a afirmação de Trump de que os navios transportavam fentanil para a costa dos EUA. A controvérsia intensificou-se depois que se descobriu que os militares optaram por matar dois sobreviventes de um ataque em vez de os levar cativos.
As resoluções anteriores sobre poderes de guerra propostas em ambas as câmaras não conseguiram – embora por pouco – angariar apoio suficiente da maioria republicana para avançar. Muitos no Partido Republicano elogiaram os ataques de Trump à Venezuela, bem como a entrega de Maduro, como usos eficazes do poder dos EUA.
“O mundo está mais seguro porque Maduro foi detido nas mãos do sistema judicial dos EUA”, disse Mike Johnson, o presidente republicano da Câmara, na quarta-feira, depois de o secretário da Defesa dos EUA, Pete Hegseth, e o secretário de Estado, Marco Rubio, terem informado os membros de ambas as câmaras.
Johnson acrescentou: “O presidente Trump é um presidente forte que toma medidas decisivas e que envia uma mensagem importante a outras pessoas perigosas, terroristas e tiranos em todo o mundo. Penso que esse é um papel importante que a América deve desempenhar”.
Paul, o senador do Kentucky que co-patrocinou a resolução, e Murkowski do Alasca foram os únicos republicanos a romper consistentemente com o seu partido e a apoiar as tentativas anteriores das potências de guerra. Em comentários aos repórteres no dia anterior, Paul argumentou que o Congresso deve afirmar a sua autoridade sobre a guerra, mesmo quando uma operação militar é bem sucedida, ou corre o risco de permitir que o país seja “gerido por emergência”.
“A razão pela qual você argumenta, por princípio, até mesmo contra coisas que parecem boas… nem sempre é pelo atual presidente, é pelo próximo presidente”, disse ele.
O ataque de Trump varreu não apenas Collins, Murkowski e Paul – os poucos senadores republicanos que desafiam o presidente – mas também Younger e Hawley, que raramente se lhe opuseram. Após a votação, Hawley, que representa o Missouri, disse em um comunicado: “Minha leitura da constituição é que se o presidente sentir a necessidade de colocar forças no terreno no futuro, o Congresso precisará votá-la”.
O senador Younger, de Indiana, observou que a resolução restringe futuras ações militares e não o ataque que capturou Maduro, que o senador elogiou.
“O presidente Trump fez campanha contra as guerras eternas e eu o apoio fortemente nessa posição. Uma campanha prolongada na Venezuela envolvendo os militares americanos, mesmo que não intencional, seria o oposto do objetivo do presidente Trump de acabar com as complicações estrangeiras”, disse ele.
“A Constituição exige que o Congresso primeiro autorize operações que envolvam tropas americanas no terreno, e o meu voto hoje reafirma esse papel de longa knowledge do Congresso.”
Questionado por repórteres no Capitólio sobre as críticas do presidente, Younger disse não ter “nenhuma preocupação e nenhum comentário”.
O senador democrata John Fetterman, que representa o estado indeciso da Pensilvânia, elogiou o ataque de sábado como um “positivo para a Venezuela”, mas disse que votou a favor da resolução “para que possamos continuar este importante debate no plenário do Senado”.
Kaine disse esperar que os legisladores apresentem outras resoluções de poderes de guerra destinadas a parar as hostilidades contra a Nigéria, Cuba, México e Colômbia – todos os países que Trump atacou no ano passado, ou ameaçou atacar.
Pouco depois da votação no Senado, um grupo de democratas da Câmara apresentou uma resolução semelhante sobre poderes de guerra que tratava da Venezuela naquela câmara.
“Maduro period um tirano horrível e um ser humano terrível. Ninguém aqui contesta isso. Mas quando se trata de colocar as tropas americanas em perigo, o Congresso está no comando, e não sou eu que estou dizendo isso, é a Constituição”, disse Jim McGovern, congressista e patrocinador da medida.
