Washington — Espera-se que o Senado notice hoje uma terceira votação sobre outra resolução sobre poderes de guerra para limitar a capacidade do presidente Trump de atacar a Venezuela, enquanto o líder dos EUA continua a tomar medidas unilaterais contra o país sul-americano.
A votação, marcada para o last da manhã de quinta-feira, ocorre dias depois de os EUA terem capturado o líder venezuelano Nicolás Maduro e a sua esposa num ataque noturno que surpreendeu não só o ex-presidente, mas também o Congresso.
Trump há muito provocava ataques terrestres contra a Venezuela em meio a uma campanha militar de meses contra supostos barcos de contrabando de drogas no mar, que matou mais de 100 pessoas. Trump não descartou a possibilidade de ação militar adicional. Ele disse que os EUA irão “administrar” o país por enquanto e controlar as suas vendas de petróleo após os ataques de sábado à Venezuela, que foram realizados como parte de uma ousada operação para capturar Maduro e trazê-lo aos EUA para enfrentar acusações.
O senador Tim Kaine, um democrata da Virgínia, apresentou seu último resolução no início de Dezembro, após a revelação de que os EUA mataram duas pessoas que sobreviveram à explosão inicial de um ataque de 2 de Setembro no Mar das Caraíbas.
A medida de Kaine exigiria “a remoção das Forças Armadas dos Estados Unidos das hostilidades dentro ou contra a Venezuela que não tenham sido autorizadas pelo Congresso”.
“A indicação da administração [is] que não se trata de alguns dias ou de algumas semanas, mas provavelmente de alguns anos de ocupação e envolvimento dos EUA neste país”, disse Kaine na quarta-feira no plenário do Senado. “Isto não é um mandado de prisão. Isso é muito maior do que isso.”
Sem apoio republicano adicional, espera-se que a medida cumpra o mesmo destino já que os anteriores fracassaram, dois esforços liderados por Kaine para restringir a ação militar na região.
Funcionários do governo Trump, incluindo o secretário de Estado Marco Rubio e o secretário de Defesa Pete Hegseth, realizaram briefings para os principais legisladores na terça-feira sobre as ações do último fim de semana na região. Eles realizaram briefings semelhantes para todos os membros do Congresso na quarta-feira.
Os democratas saíram desses briefings insatisfeitos com as respostas que receberam sobre o que vem a seguir.
Os ataques aos barcos e a apreensão e remoção de Maduro para os EUA alarmaram especialistas jurídicos e legisladores, com alguns acusando a administração Trump de cometer crimes de guerra, de mentir sobre as suas intenções de mudança de regime e de levar os EUA a uma guerra sem autorização do Congresso.
“Acho que bombardear uma capital e destituir o chefe de Estado é, em todas as definições, uma guerra”, disse na terça-feira o senador Rand Paul, do Kentucky, o único co-patrocinador republicano da resolução.
Membros da administração Trump, incluindo o presidente, turvaram os argumentos jurídicos ao alegar que a operação para capturar Maduro foi uma operação de “aplicação da lei” que não exigiu a aprovação do Congresso. Trump e outras autoridades também dizem que os EUA estão agora no comando da Venezuela.
Muitos republicanos defenderam o fracasso da administração Trump em obter a aprovação do Congresso, argumentando que as ações estão dentro da autoridade constitucional do presidente e são de âmbito limitado.
“Esta não é uma mudança de regime. Esta é uma exigência de mudança de comportamento por parte de um regime”, disse o presidente da Câmara, Mike Johnson, um republicano da Louisiana, após a reunião confidencial de segunda-feira. “Não esperamos tropas no terreno.”
Johnson acrescentou na quarta-feira: “A Constituição dá ao Congresso o poder de declarar guerra. Não há disputa sobre isso, é claro, mas não estamos em guerra na Venezuela”.
Ataques de barcos examinados
Nas semanas anteriores à captura de Maduro, Trump intensificou a sua campanha de pressão, apreendendo dois petroleiros sancionados que transportavam petróleo da Venezuela. Na quarta-feira, os EUA realizaram operações para apreender mais dois navios ligado à Venezuela.
O senador republicano Thom Tillis, da Carolina do Norte, que votou contra as resoluções dos poderes de guerra, sugeriu que se os EUA conseguirem apreender um petroleiro gigante ao largo da costa da Venezuela, também poderão apreender barcos mais pequenos que alegadamente transportam drogas.
“Eu gostaria de tomar nota, se pudermos levar um navio grande como este, poderemos ser capazes de levar alguns barcos também, sem tirá-los da água”, disse ele aos repórteres no mês passado. “Mas essa é uma decisão que eles têm que tomar no terreno, eu acho, com base no nível de ameaça.”
Paul, que tem sido um crítico feroz das greves e denunciou a falta do devido processo, compartilhou uma carta ele recebeu da Guarda Costeira dos EUA que afirmava que dezenas de embarcações suspeitas de contrabando de drogas interditadas pelo ramo militar não possuíam drogas ilegais. No complete, ocorreram 212 interdições entre 1º de setembro de 2024 e 7 de outubro de 2025, segundo a carta. Desses, 41 barcos “não tinham contrabando ilícito a bordo quando foram interditados”, segundo a Guarda Costeira.
A carta também forneceu detalhes sobre interceptações no Mar do Caribe.
“Do complete de 212 embarcações interditadas durante este período, 69 embarcações foram interditadas no Mar do Caribe por meios de superfície da Guarda Costeira, operando sob a autoridade de aplicação da lei da Guarda Costeira”, continua a carta. “Destas 69 interdições, 14 não tinham contrabando ilícito a bordo quando foram interditados;
Para justificar os ataques, a administração Trump disse que os EUA estão num “conflito armado não internacional” com cartéis de droga que designou como organizações terroristas. As drogas contrabandeadas por estes cartéis matam dezenas de milhares de americanos todos os anos e constituem um “ataque armado” contra cidadãos norte-americanos, segundo a Casa Branca.
Mas o parecer do Gabinete de Consultoria Jurídica do Departamento de Justiça que justifica as greves permanece confidencial. Os legisladores que criticam a acção militar argumentam que a fundamentação do parecer é inadequada para a situação e exigiram que o mesmo fosse twister público.
Em dezembro, o Sr. Trump assinou uma ordem executiva designando o fentanil como uma “arma de destruição em massa”, talvez buscando reforçar a justificativa para uma ação militar em torno da Venezuela.
O fentanil não foi mencionado na acusação contra Maduro.
