Shilpa Shetty transfer Tribunal Superior de Bombaim contra deepfakes de IA e uso indevido de sua identidade

A atriz e empreendedora de bem-estar Shilpa Shetty Kundra abordou o Tribunal Superior de Bombaim alegando uso indevido desenfreado de sua identidade por meio de ferramentas de inteligência synthetic, plataformas de comércio eletrônico e mídias sociais. Num processo movido ao abrigo da Lei dos Tribunais Comerciais, a Sra. Shetty nomeou 28 réus, incluindo web sites, plataformas de IA e gigantes globais da tecnologia, acusando-os de explorar o seu nome, imagem, voz e semelhança sem consentimento para ganhos comerciais.

A petição, apresentada pela defensora Sana Raees Khan, busca liminares ex-parte urgentes, remoção de conteúdo infrator, divulgação de detalhes do vendedor e danos de ₹ 5 lakh. Shetty também solicitou a nomeação de um administrador judicial para apreender mercadorias e dados eletrônicos infratores, e instruções para agências governamentais para forçar a remoção de conteúdo ilegal.

A petição do ator dizia que as ações dos réus “violam meu direito basic à privacidade nos termos do Artigo 21 e mancham a reputação e a boa vontade que construí ao longo de décadas”. Ela descobriu o uso indevido em novembro de 2025, quando um evento intitulado “Shilpa Shetty Award Present – Pacotes de promoção para clientes” foi anunciado sem seu consentimento. Desde então, afirma ela, as violações continuaram diariamente em todas as plataformas.

A petição alega que ferramentas baseadas em IA criaram vídeos falsos e clones de voz retratando-a em “contextos obscenos, indecentes e difamatórios”. Também aponta para plataformas de hospedagem de GIFs que usam clipes de seus filmes sem permissão e websites de comércio eletrônico que vendem produtos como “Shilpa Shetty Yellow Saree” e “Worry Much less – Shilpa Shetty Movie star T-shirt”, sugerindo falsamente endosso.

Joias comercializadas como “Shilpa Shetty Impressed Choker Set” e imagens manipuladas que circulam no Reddit e outras plataformas estão entre os exemplos citados.

A Sra. Shetty argumenta que esses atos infringem seus direitos de personalidade nos termos dos artigos 19 e 21 da Constituição, os direitos morais nos termos das Seções 38, 38A e 38B da Lei de Direitos Autorais, e equivalem a uma fraude sob o direito consuetudinário.

Os réus incluem Amazon e Flipkart por hospedarem listagens infratoras, enquanto Meta, Google e X Corp foram citados por permitirem a disseminação de conteúdo manipulado, disse a petição. O Ministério da Electrónica e Tecnologia da Informação e o Departamento de Telecomunicações foram considerados partes pró-forma para garantir a execução de ordens judiciais.

“Ninguém pode utilizar ou imitar qualquer faceta da minha personalidade – seja meu nome, imagem ou voz – sem consentimento”, disse Shetty em sua petição, alertando que produtos de qualidade inferior e conteúdo difamatório “degradam minha personalidade e enganam o público”. O ator buscou uma liminar dinâmica para bloquear futuros conteúdos infratores e websites espelhados, e John Doe ordena restringir infratores não identificados.