A divulgação de milhares de páginas de documentos relacionados ao abuso do falecido agressor sexual Jeffrey Epstein deixou decepcionados alguns que aguardavam ansiosamente os arquivos.
A divulgação dos documentos foi motivada por um ato do Congresso que instruiu o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) a tornar públicos os materiais relacionados aos crimes de Epstein. Mas alguns documentos têm inúmeras supressões e outros nem sequer foram partilhados publicamente.
Os legisladores que pressionaram para que estes documentos vissem a luz do dia disseram que a divulgação está incompleta e descreveram os esforços do Departamento de Justiça como falsos.
Alguns especialistas jurídicos também alertaram que a amplitude da redação só pode alimentar teorias de conspiração em curso.
Mas o vice-procurador dos EUA, Todd Blanche, disse na sexta-feira – o dia em que os materiais foram divulgados – que o departamento identificou mais de 1.200 vítimas de Epstein ou seus familiares e reteve materials que pudesse identificá-los.
Entre as últimas informações divulgadas está uma foto da confidente de Epstein, Ghislane Maxwell, do lado de fora de Downing Avenue, um documento que afirma que Epstein apresentou uma menina de 14 anos ao presidente dos EUA, Donald Trump, em Mar-a-Lago, e várias imagens do ex-presidente Invoice Clinton.
Trump negou consistentemente qualquer irregularidade em relação a Epstein e não foi acusado de quaisquer crimes pelas vítimas de Epstein. Clinton nunca foi acusado de irregularidades por sobreviventes dos abusos de Epstein e negou ter conhecimento dos crimes sexuais cometidos por ele.
Outras fotos divulgadas mostram o inside das casas de Epstein, suas viagens ao exterior, bem como celebridades, incluindo Andrew Mountbatten-Windsor, Mick Jagger, Michael Jackson, Diana Ross e Peter Mandelson.
Ser nomeado ou retratado nos arquivos não é uma indicação de irregularidade. Muitos dos identificados nos arquivos ou em comunicados anteriores relacionados a Epstein negaram qualquer irregularidade.
Departamento de Justiça dos EUAMas muitos dos documentos também são fortemente editados.
O Departamento de Justiça disse que atenderia ao pedido do Congresso para divulgação de documentos, com algumas estipulações.
Ele redigiu informações pessoalmente identificáveis sobre as vítimas de Epstein, materiais que retratam abuso sexual infantil, materiais que retratam abuso físico, quaisquer registros que “colocassem em risco uma investigação federal ativa” ou quaisquer documentos confidenciais que devam permanecer secretos para proteger a “defesa nacional ou a política externa”.
Em uma postagem no X, o DOJ disse que “não estava redigindo os nomes de nenhum político” e acrescentou uma citação atribuída a Blanche, dizendo: “As únicas redações aplicadas aos documentos são aquelas exigidas por lei – ponto ultimate.
“De acordo com o estatuto e as leis aplicáveis, não redigimos os nomes de indivíduos ou políticos, a menos que sejam vítimas”.
John Day, advogado de defesa legal, disse à BBC que ficou surpreso com a quantidade de informações editadas.
“Isso só vai alimentar o fogo se você for um teórico da conspiração”, disse ele. “Não acho que alguém previu que haveria tantas redações. Isso certamente levanta questões sobre o quão fielmente o DOJ está seguindo a lei”.
O Sr. Day também observou que o departamento de justiça é obrigado a fornecer ao Congresso um registro do que foi editado no prazo de 15 dias após a divulgação dos arquivos.
“Até que você saiba o que está sendo editado, você não sabe o que está sendo retido”, disse ele.
Numa carta aos juízes que supervisionam os casos Epstein e Maxwell, o procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, Jay Clayton, disse: “Os interesses da privacidade das vítimas aconselham-se a favor da redacção dos rostos das mulheres nas fotografias com Epstein, mesmo quando nem todas as mulheres são conhecidas como vítimas porque não é praticável para o departamento identificar todas as pessoas numa fotografia”.
Clayton acrescentou que “esta abordagem às fotografias pode ser vista por alguns como uma redacção exagerada” – mas que “o departamento acredita que deveria, num espaço de tempo reduzido, optar pela redacção para proteger as vítimas”.
ReutersOs sobreviventes dos abusos de Epstein estão entre os mais frustrados com a libertação.
A sobrevivente de Epstein, Liz Stein, disse ao programa Right now da BBC Radio 4 que acha que o Departamento de Justiça está “indo realmente descaradamente contra a Lei de Transparência de Arquivos de Epstein”, que é a lei que exige que todos os documentos sejam divulgados.
Os sobreviventes estão realmente preocupados com a possibilidade de uma “distribuição lenta de informações incompletas e sem qualquer contexto”, observou ela.
“Queremos apenas todas as evidências desses crimes por aí.”
A Baronesa Helena Kennedy, advogada de direitos humanos e colega trabalhista na Câmara dos Lordes do Reino Unido, disse que foi informada de que as supressões nos documentos existiam para proteger as vítimas.
“As autoridades têm sempre a preocupação” de “expor as pessoas a ainda mais difamação na mente pública”, disse ela ao programa Right now da BBC.
Muitos sobreviventes de Epstein parecem “muito interessados” em ter o materials exposto, disse ela, mas acrescentou que “talvez não estivessem tão interessados se soubessem exatamente o que havia lá”.
O congressista democrata Ro Khanna, que liderou a acusação junto com o congressista republicano Thomas Massie para divulgar os arquivos, disse que a divulgação estava “incompleta” e acrescentou que está analisando opções como impeachment, desacato ou encaminhamento para processo.
“Nossa lei exige que eles expliquem as redações”, disse Khanna. “Não há uma única explicação.”
Massie apoiou a declaração de Khanna e postou nas redes sociais que a procuradora-geral Pam Bondi e outros funcionários do departamento de justiça poderiam ser processados por futuros departamentos de justiça por não cumprirem os requisitos do documento.
Ele disse que a divulgação do documento “falha grosseiramente em cumprir tanto o espírito quanto a letra da lei” da Lei de Transparência de Arquivos Epstein.
Após a divulgação, a Casa Branca classificou a Administração Trump como a mais “transparente da história”, acrescentando que “fez mais pelas vítimas do que os democratas alguma vez fizeram”.
Blanche foi questionada em entrevista à ABC Information se todos os documentos que mencionam Trump nos chamados arquivos Epstein serão divulgados nas próximas semanas.
“Supondo que seja consistente com a lei, sim”, disse Blanche. “Portanto, não há nenhum esforço para esconder nada porque existe o nome Donald J Trump ou o nome de qualquer outra pessoa, o nome de Invoice Clinton, o nome de Reid Hoffman.
“Não há nenhum esforço para se conter ou não por causa disso.”
“Não estamos redigindo os nomes de homens e mulheres famosos associados a Epstein”, acrescentou.
