Rachel Reeves está enfrentando mais questões sobre seu escândalo de arrendamento ilegal hoje, apesar de Keir Starmer ter feito outra tentativa noturna de eliminá-lo.
A chanceler admitiu ontem à noite que havia enganado o primeiro-ministro e seu conselheiro desprezível sobre se ela sabia que period necessária uma licença para alugar a casa de sua família.
Os e-mails mostraram que, de facto, a agência de arrendamento informou ao marido da Sra. Reeves que um apartamento period exigido pelas regras do Conselho de Southwark – embora também lhe tenha sido dito que a empresa cuidaria do processo.
Inicialmente, a Sra. Reeves foi inflexível ao afirmar que não havia sido informada de que uma licença period necessária.
No entanto, poucas horas após o surgimento da notícia bombástica, Sir Keir deu novamente à Sra. Reeves um atestado de boa saúde.
Rachel Reeves, fotografada com seu marido Nicholas Joicey, admitiu na noite passada que havia enganado o primeiro-ministro e seu conselheiro desprezível sobre se ela sabia que period necessária uma licença para alugar a casa de sua família.
Poucas horas após a notícia bombástica surgir, Keir Starmer havia novamente dado à Sra. Reeves um atestado de saúde limpo
Numa segunda carta ao Primeiro-Ministro no espaço de 24 horas, o Chanceler escreveu para ‘atualizar’ Sir Keir Starmer sobre o erro que a colocou em perigo
Os e-mails mostraram que o agente locador referia-se à necessidade de licença
Embora ele tenha afirmado que a falha dela em fornecer as informações corretas inicialmente period “lamentável”, Sir Keir disse que ela agiu “de boa fé”.
O último esforço para varrer a questão para debaixo do tapete ocorre apesar de Reeves ainda ter que pagar £ 38.000 em aluguel aos inquilinos.
Downing Avenue respirará aliviado porque a confusão foi parcialmente ofuscada pela remoção dos títulos reais e do standing de príncipe de Andrew.
O Every day Mail revelou com exclusividade na noite de quarta-feira que, desde que entrou em Downing Avenue, a Chanceler vinha deixando sua família morar em casa sem licença.
Sra. Reeves alegou que ela e seu marido, Nicholas Joicey, não sabiam que precisavam obter uma licença de aluguel “seletiva”.
Mas os e-mails divulgados pelo No10 na noite passada revelaram extensas conversas entre o Sr. Joicey e o seu agente de arrendamento, nas quais foram informados da necessidade de uma licença.
A Sra. Reeves admitiu ontem numa carta ao Primeiro-Ministro que aceitava que period sua responsabilidade garantir a licença.
Ela disse: ‘Hoje a agência de arrendamento e meu marido encontraram correspondência confirmando que em 17 de julho de 2024, o agente de arrendamento disse ao meu marido que seria necessária uma licença seletiva e concordou que a agência solicitaria a licença em nosso nome.
O Every day Mail revelou com exclusividade na noite de quarta-feira que a Chanceler estava alugando a casa de sua família (foto) sem licença desde que entrou em Downing Avenue
O Conselho de Southwark prometeu reprimir o arrendamento não licenciado, com seu website informando aos inquilinos que eles podem receber o dinheiro de volta
“Eles também confirmaram hoje que não levaram o pedido adiante, em parte devido à saída de um funcionário.
“No entanto, como disse ontem, aceito que period nossa responsabilidade garantir a licença.
‘Também assumo a responsabilidade por não ter encontrado esta informação ontem e por não ter chamado sua atenção para ela.’
Em poucas horas, Downing Avenue divulgou novas conclusões do consultor de padrões Sir Laurie Magnus, juntamente com uma carta de Sir Keir dizendo: ‘Ainda considero isso um caso de falha inadvertida em obter a licença apropriada, pela qual você se desculpou e agora está corrigindo.’
Ele acrescentou: ‘Tendo consultado o Conselheiro Independente sobre Normas Ministeriais e recebido seu conselho claro e rápido, com o qual concordo, não vejo necessidade de qualquer ação adicional.’
“Teria sido claramente melhor se você e seu marido tivessem realizado uma varredura completa em toda a correspondência por e-mail com a agência imobiliária antes de me escrever ontem”, disse o líder trabalhista.
Sir Laurie disse que depois de ver os e-mails, ainda acreditava que Reeves cometeu um “erro infeliz, mas inadvertido”.
Numa carta a Sir Keir, ele disse que não encontrou “nenhuma evidência de má-fé” nas declarações contraditórias da Sra. Reeves sobre a sua consciência da necessidade da licença.
O ministro do governo, Chris Bryant, insistiu que o conselheiro independente deixou clara a sua opinião sobre o assunto.
Ele disse à LBC durante uma rodada de entrevistas transmitidas: ‘Eu entendo a confusão sobre os dois relatos diferentes… as novas evidências não são coisas que ela estava escondendo de ninguém, na verdade a exonera.’
Ao ser informado de que isso “ao mesmo tempo a exonera e a contradiz”, Bryant disse: “Isso acontece com frequência na vida”.
Reeves colocou à venda sua casa independente de quatro quartos em Dulwich por £ 3.200 por mês no ano passado, e seu registro de interesses afirma que ela recebe renda de aluguel desde setembro de 2024.
O Conselho de Southwark prometeu reprimir o arrendamento sem licença, mas numa declaração ontem à noite sugeriu que normalmente só toma medidas de fiscalização se os proprietários não agirem quando avisados sobre a falta de licença.
No entanto, o website do conselho informa aos inquilinos que eles podem solicitar ordens de recuperação do aluguel em um processo separado.
Ele diz que as “ordens de reembolso do aluguel” podem ser de até um ano de pagamentos, o que no caso da Sra. Reeves seria de cerca de £ 38.000.
As pessoas são encaminhadas para a Justice For Tenants para obter ajuda na solicitação de reembolsos – uma instituição de caridade que se orgulha de ter uma “taxa de sucesso superior a 98 por cento”.
