Washington – A Suprema Corte rejeitou na terça-feira uma proposta da administração Trump para enviar membros da Guarda Nacional para a área de Chicago enquanto um desafio authorized avança, causando um revés ao Presidente Trump no seu esforço para usar tropas federalizadas em Illinois para garantir a aplicação das leis federais de imigração.
O tribunal superior deixou intocada a decisão de um juiz bloqueando o governo de colocar membros da Guarda Nacional nas ruas de Chicago e arredores. A administração Trump instou o Supremo Tribunal a permitir a medida extraordinária para enviar as tropas, apesar da objecção do governador democrata do Illinois, argumentando que os tribunais federais não podem questionar a decisão do presidente de chamar a Guarda Nacional para o serviço federal.
Mas o Supremo Tribunal recusou o pedido da administração para congelar essa ordem numa decisão que parece ter sido 6-3. Os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch discordaram.
Em um pedido não assinado, o Supremo Tribunal concluiu que “pelo menos nesta postura” a administração Trump não cumpriu o seu encargo de mostrar que o Título 10, a lei que Trump invocou, lhe permite federalizar a Guarda Nacional “no exercício da autoridade inerente para proteger o pessoal federal e a propriedade em Illinois”.
O governador de Illinois, JB Pritzker, emitiu uma declaração chamando a decisão de “uma grande vitória para Illinois e para a democracia americana”. O prefeito de Chicago, Brandon Johnson, elogiou a Suprema Corte por “repreender as tentativas do presidente Trump de militarizar e demonizar nossa cidade”.
A Casa Branca disse que nada na decisão do tribunal superior prejudica a agenda do presidente.
“O presidente prometeu ao povo americano que trabalharia incansavelmente para fazer cumprir as nossas leis de imigração e proteger o pessoal federal de manifestantes violentos”, disse a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson. “Ele ativou a Guarda Nacional para proteger os agentes da lei federais e para garantir que os desordeiros não destruíssem edifícios e propriedades federais. Nada na decisão de hoje prejudica essa agenda central. A administração continuará a trabalhar dia após dia para salvaguardar o público americano.”
Trump colocou a Guarda Nacional estatal sob controlo federal em várias cidades dos EUA, à medida que a sua administração intensificou as operações de fiscalização da imigração. Até agora, Trump agiu para implantar unidades da Guarda Nacional em Washington, DC, Los Angeles, Mênfis, Portland e Chicago para proteger propriedades e pessoal federal, e ameaçou enviar tropas para outras grandes cidades, incluindo Baltimore e São Francisco.
Dois membros da Guarda Nacional da Virgínia Ocidental que foram enviados para Washington, DC, foram baleado em um ataque de emboscada perto da Casa Branca no mês passado. Uma das vítimas morreu e a outra ficou gravemente ferida.
Quanto a Illinois, o presidente emitiu um memorando no início de outubro, alegando que as instalações federais no estado “foram alvo de ataques coordenados por grupos violentos com a intenção de obstruir as atividades de aplicação da lei federal”, o que, segundo ele, dificultava a execução das leis de imigração dos EUA.
A diretriz veio depois que o centro de processamento para imigrantes detidos em Broadview, um subúrbio de Chicago, viu um aumento dos protestos após o lançamento de uma campanha de fiscalização da imigração chamada Operação Halfway Blitz no início de setembro.
Dominic Di Palermo/Chicago Tribune/Serviço de notícias Tribune through Getty Pictures
Em resposta, o Sr. Trump autorizou a federalização da Guarda Nacional de Illinois sob Título 10. A lei permite que o presidente convoque para o serviço federal membros da Guarda de um estado quando não puder executar as leis dos EUA com as “forças regulares” ou quando houver uma “rebelião ou perigo de rebelião” contra o governo.
Aproximadamente 300 soldados da Guarda Nacional de Illinois prepararam-se para a mobilização. Membros federalizados das Guardas Nacionais do Texas e da Califórnia também chegou em Illinois no início de outubro, mas desde que saiu do estado.
O governador de Illinois, JB Pritzker, se opôs à medida do presidente, argumentando que não havia necessidade de segurança pública que exigisse o envio de tropas da Guarda Nacional. O estado de Illinois e a cidade de Chicago então processou a administração Trumpargumentando que a federalização da Guarda Nacional por Trump é ilegal. Eles buscaram uma ordem temporária que proibisse o governo de mobilizar e enviar tropas para a área de Chicago.
A juíza distrital dos EUA, April Perry, apoiou as autoridades de Illinois e emitiu uma ordem temporária impedindo a administração Trump de ordenar a federalização e o envio da Guarda Nacional em Illinois. Em seu outubro decisãoela classificou as informações de funcionários do Departamento de Segurança Interna sobre os acontecimentos em Illinois como “não confiáveis”.
“Não houve nenhuma demonstração de que o poder civil falhou”, escreveu Perry. “Os agitadores que violaram a lei atacando as autoridades federais foram presos. Os tribunais estão abertos e os marechais estão prontos para garantir que quaisquer sentenças de prisão sejam executadas.
Um painel unânime de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o 7º Circuito então permitiu que os membros da Guarda permanecer sob serviço federal, mas manteve a parte da ordem de Perry que os proibia de serem enviados para a área de Chicago.
Na sua decisão, os juízes do 7º Circuito concluíram que a administração Trump não cumpriu as condições para invocar o Título 10 para chamar a Guarda Nacional para o serviço federal em Illinois.
“Oposição política não é rebelião”, escreveram os juízes do 7º Circuito. “Um protesto não se torna uma rebelião meramente porque os manifestantes defendem uma miríade de mudanças legais ou políticas, são bem organizados, apelam a mudanças significativas na estrutura do governo dos EUA, usam a desobediência civil como forma de protesto, ou exercem o seu direito da Segunda Emenda de portar armas de fogo como a lei permite actualmente”.
O 7º Circuito também concluiu que há “evidências insuficientes” de que as manifestações em Illinois prejudicaram a capacidade dos oficiais federais de fazer cumprir as leis de imigração.
“As instalações federais, incluindo a instalação de processamento em Broadview, permaneceram abertas apesar das manifestações regulares contra as políticas de imigração da administração”, disseram os juízes. “E embora os oficiais federais tenham encontrado interrupções esporádicas, elas foram rapidamente contidas pelas autoridades locais, estaduais e federais”.
Ao procurar ajuda de emergência junto do Supremo Tribunal, a administração Trump argumentou que os tribunais não podem rever a decisão do presidente de convocar a Guarda Nacional.
“Um tribunal distrital federal carece não apenas de autoridade, mas também de competência para arrancar o controle da cadeia de comando militar do comandante em chefe e para julgar se o governador de Illinois, e não o presidente, deve estar no comando remaining de determinados guardas depois que o presidente os chamou para o serviço federal”, escreveu o procurador-geral D. John Sauer em um arquivamento.
Sauer também argumentou que a violência e as ameaças de violência impediram as operações de fiscalização da imigração e forçaram o Departamento de Segurança Interna a desviar recursos das atividades de aplicação da lei para proteger edifícios e oficiais federais.
“A implantação da Guarda Nacional protegeria vidas e propriedades federais, impediria atos de violência, liberaria recursos para a aplicação da lei actual e ajudaria a aplicação da lei federal no desempenho eficaz de suas funções”, disse ele.
Enquanto isso, as autoridades de Illinois argumentaram que as autoridades estaduais e locais lidaram com eficácia com os protestos fora das instalações de Broadview. Eles alertaram que permitir que tropas da Guarda Nacional saíssem às ruas na área de Chicago poderia desencadear confrontos.
“[T]O envio desnecessário de tropas militares, sem formação para o policiamento native, aumentará as tensões e prejudicará as actividades normais de aplicação da lei das entidades estatais e locais, que precisariam desviar recursos para manter a segurança e a ordem”, escreveram num comunicado. arquivamento.
A administração Trump pediu à Suprema Corte que interviesse em meados de outubro, mas a Suprema Corte buscou informações adicionais de advogados do governo e de autoridades de Illinois sobre se o termo “forças regulares” se refere aos militares dos EUA.
A maioria do Supremo Tribunal concluiu que a frase “forças regulares” provavelmente significa os militares, pelo que o Título 10 provavelmente se aplica apenas onde os militares podem legalmente executar as leis. Essas circunstâncias são “excepcionais”, disse o tribunal superior na sua ordem, uma vez que os militares estão proibidos, ao abrigo de uma lei chamada Lei Posse Comitatus, de se envolverem na aplicação da lei nacional, excepto quando autorizado pelo Congresso ou pela Constituição.
“Portanto, antes que o Presidente possa federalizar a Guarda sob [Title 10]ele provavelmente deve ter autoridade estatutária ou constitucional para executar as leis com os militares regulares e deve ser ‘incapaz’ de desempenhar essa função com essas forças”, disse o tribunal. “Nesta fase preliminar, o governo não conseguiu identificar uma fonte de autoridade que permitiria aos militares executar as leis em Illinois.”
Além de Illinois, o uso da Guarda Nacional por Trump em Los Angeles e Portland desencadeou desafios legais apresentados por autoridades desses estados. Dois juízes do tribunal de primeira instância em Califórnia e Óregon inicialmente bloqueou a administração Trump de enviar unidades da Guarda Nacional para áreas desses estados. Mas painéis separados de três juízes no Tribunal de Apelações dos EUA para o 9º Circuito decisões emitidas permitindo que a administração Trump implantasse membros da Guarda Nacional da Califórnia em Los Angeles e da Guarda Nacional do Oregon em Portland enquanto os procedimentos legais continuavam.
Todo o 9º Circuito recusou-se a reconsiderar a decisão do painel quanto à Guarda Nacional da Califórnia. Um juiz distrital em dezembro e novamente bloqueou a administração Trump implantação, e essa ordem foi apelada.
Mas, no caso do Oregon, um juiz federal realizou um julgamento de três dias e emitiu uma decisão no mês passado concluindo que o presidente não tinha base authorized para federalizar a Guarda Nacional. Ela permanentemente bloqueado a administração Trump de enviar tropas da Guarda Nacional para Portland. O Departamento de Justiça recorreu da decisão ao 9º Circuito e ao juiz-chefe do tribunal de apelações permitido as tropas da Guarda do Oregon permaneçam sob controle federal enquanto o processo avança.
Embora o 9º e o 7º Circuitos tenham se dividido sobre se Trump pode enviar tropas da Guarda Nacional para as cidades, eles concordam que os tribunais podem revisar o uso do Título 10 pelo presidente para chamar as unidades para o serviço federal.
Em Washington, DC, um juiz federal decidiu no mês passado que a sua Guarda Nacional implantação lá viola a lei federal. A juíza suspendeu sua decisão por 21 dias para permitir que o governo Trump recorresse.
