NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox Information!
O senador Ted Cruz, R-Texas, disse na terça-feira que uma pessoa não pode ser processada por discurso, mas é a favor de outras consequências para aqueles que celebram o assassinato do ativista conservador Charlie Kirk, colocando o senador em desacordo com o governo Trump.
Cruz fez os comentários na AI & Tech Summit da Politico na terça -feira, quando afirmou que o discurso de ódio está protegido pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA.
“A Primeira Emenda protege absolutamente a fala”, disse Cruz.
“Isso absolutamente protege o discurso de ódio”, continuou ele. “Protege o discurso vil. Protege o discurso horrível. O que isso significa? Isso significa que você não pode ser processado por discurso, mesmo que seja mau, fanático e errado”.
Pam Bondi esclarece os comentários de ‘discurso de ódio’ depois de obter blowback
O senador Ted Cruz, R-Texas, disse que uma pessoa não pode ser processada por discurso. (AP Photograph/Jose Luis Magana, arquivo)
Em vez de enfrentar a acusação, Cruz disse que qualquer um que tenha comemorado o assassinato de Kirk, ou sugeriu que ele merecia morrer por suas opiniões políticas, deveria ser recebido com outras formas de consequências, como rescisão ou expulsão. Várias pessoas em vários empregos em todo o país foram demitidas por comentários feitos em resposta à morte de Kirk.
“Vimos, como você observou, em todo o país, pessoas da esquerda – nem todo mundo – mas muitas pessoas celebrando o assassinato de Charlie Kirk”, disse Cruz. “Vimos professores nas escolas e escolas primárias postando on -line comemorando. Vimos professores universitários postando”.
“Na minha opinião, eles devem enfrentar absolutamente as consequências para celebrar o assassinato”, acrescentou.
Os comentários de Cruz vêm depois que o procurador -geral Pam Bondi disse na segunda -feira que o Departamento de Justiça direcionaria pessoas que se envolveram em discurso de ódio após o assassinato de Kirk.
“Há liberdade de expressão e depois há discurso de ódio, e não há lugar, especialmente agora, especialmente depois do que aconteceu com Charlie, em nossa sociedade. Vamos absolutamente direcioná -lo, ir atrás de você, se você está mirando alguém com discurso de ódio”, disse Bondi à apresentadora do podcast Katie Miller, esposa do vice -chefe da equipe da Casa Branca, Stephen Miller.
Bondi ‘Hate Discury’ observações Spark torrent de críticas dos conservadores
A procuradora -geral Pam Bondi disse que direcionaria pessoas que se envolveram em discurso de ódio após o assassinato de Charlie Kirk antes de tentar mais tarde tentar recuperar sua declaração. (Francis Chung/Politico/Bloomberg through Getty Photos)
Bondi mais tarde tentou recuperar seus comentários, dizendo discurso de ódio “que atravessa a linha em ameaças de violência não está protegida pela Primeira Emenda”.
“É um crime”, escreveu ela em X. “Por muito tempo, assistimos ao radical que a esquerda normalizar ameaças, pedir assassinatos e torcer pela violência política. Essa época acabou”.
“A liberdade de expressão protege idéias, debate e até dissidência, mas não protege e nunca protegem a violência”, acrescentou. “É claro que essa retórica violenta é projetada para silenciar outras pessoas de expressar ideais conservadores. Nunca seremos silenciados. Não para nossas famílias, não por nossas liberdades, e nunca por Charlie. Seu legado não será apagado pelo medo ou intimidação”.
Questionado sobre os comentários iniciais de Bondi, o presidente Donald Trump sugeriu potencialmente perseguir jornalistas que “me tratam injustamente”.
“É ódio”, disse ele a repórteres.
Charlie Kirk fala antes de ser baleado durante a visita de Turning Level à Universidade de Utah Valley em Orem, Utah. (Tess Crowley/The Deseret Information through AP)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox Information
Kirk, que foi baleado e morto durante um evento no campus da Universidade de Utah Valley na semana passada, se opôs a processar o discurso de ódio.
“O discurso de ódio não existe legalmente na América”, escreveu ele no X no ano passado. “Há um discurso feio. Há um discurso bruto. Há um discurso maligno. E tudo isso é protegido pela Primeira Emenda. Mantenha a América livre.”
Em suas observações na terça -feira, Cruz pressionou por mais “nomeação e vergonha”, citando o filósofo inglês John Stuart Mill, que argumentou que a melhor resposta ao discurso é mais discurso.
“E nomear e envergonhar fazem parte de uma democracia funcional e vibrante”, disse Cruz.
