A advogada conservadora sênior Harmeet Dhillon pediu o fim do que ela descreveu como uma escalada de rixas públicas entre influenciadores de direita, exortando os conservadores a se concentrarem novamente na política e na governança, em vez de nas batalhas internas. Numa publicação contundente partilhada on-line, Dhillon disse estar “entediada” com o que caracterizou como “cabeças falantes atirando dentro da tenda”, acrescentando: “Temos um país para consertar”.A sua intervenção surge no meio de um novo surto de disputas nos meios de comunicação social e nos círculos activistas alinhados com o MAGA, onde as divergências sobre ideologia, política externa e liderança do movimento têm cada vez mais se manifestado em público. A disputa foi alimentada por confrontos envolvendo figuras e organizações de destaque, com as redes sociais amplificando acusações, contra-acusações e apelos à responsabilização.
Os comentários de Dhillon seguiram-se a semanas de tensão visível em torno de eventos ligados ao Turning Level USA, incluindo desentendimentos envolvendo comentadores como Candace Owens e o fundador do grupo, Charlie Kirk. Essas disputas abordaram questões sensíveis, incluindo o anti-semitismo, o apoio dos EUA a Israel e interpretações concorrentes das prioridades “América em primeiro lugar”, atraindo podcasters e personalidades on-line com grandes seguidores.Embora Dhillon não tenha destacado indivíduos, ela enquadrou o fenómeno mais amplo como uma distração daquilo que considera desafios nacionais urgentes. Ela instou os conservadores a priorizarem objectivos políticos como a integridade eleitoral, a reforma económica e a governação eficaz, argumentando que lutas internas prolongadas correm o risco de enfraquecer a credibilidade do movimento para além da sua base central.Seu apelo atraiu o apoio de várias vozes conservadoras proeminentes. Figuras como Kari Lake e Christopher Rufo ecoaram os apelos à unidade, sugerindo que as disputas internas, quando conduzidas publicamente, proporcionam uma vantagem aos adversários políticos, em vez de promoverem objectivos conservadores.No entanto, os críticos recuaram, argumentando que os conflitos que Dhillon descartou como lutas “dentro da tenda” são necessários para confrontar o que consideram ideias prejudiciais ou extremas dentro do movimento. Alguns activistas afirmam que evitar o confronto aberto em nome da unidade corre o risco de permitir o aprofundamento de divergências ideológicas não resolvidas.O debate destaca uma tensão acquainted no cenário conservador pós-2024: se a coesão e a disciplina da mensagem devem ter precedência sobre as batalhas ideológicas públicas, ou se a responsabilização interna exige a exposição aberta de disputas. À medida que a política alinhada com o MAGA continua a ser moldada por um ecossistema mediático descentralizado, o apelo de Dhillon reflecte o crescente desconforto entre os conservadores orientados para o institution de que as rixas impulsionadas por influenciadores possam estar a dominar a atenção enquanto os debates políticos são marginalizados.Ainda não se sabe se o seu apelo à “união” irá moderar a precise ronda de disputas. Mas as suas observações sublinham uma preocupação mais ampla de que, numa altura de maiores riscos políticos, a guerra interna poderá revelar-se mais dispendiosa para o movimento do que os seus líderes pretendem.
