As caçadas tradicionais do Boxing Day reuniram-se em toda a Inglaterra, enquanto os opositores a uma proibição planeada da caça em trilhos alegavam que o governo de Keir Starmer tinha “alienado a população rural”.
O alerta veio do grupo de pressão Countryside Alliance, que divulgou uma sondagem sugerindo que 65% das pessoas pensam que a administração trabalhista negligencia injustamente as comunidades rurais.
As disposições para a proibição da caça em trilhas estão incluídas na nova estratégia de bem-estar animal do governo, publicada na segunda-feira. A prática, que envolve cães que seguem um cheiro em vez de um animal vivo, foi introduzida para cumprir a proibição de perseguir raposas introduzida na Lei de Caça de 2004.
A medida para proibir a caça em trilhas provavelmente causará mais atritos entre o governo e as comunidades agrícolas após a recente disputa sobre mudanças nos incentivos fiscais sobre herança, que levaram a uma reviravolta parcial por parte do governo na terça-feira. Uma consulta sobre como implementar a proibição será lançada no início de 2026.
A Countryside Alliance afirmou que a caça contribui com mais de 100 milhões de libras para a economia rural da Inglaterra. No entanto, os críticos dizem que a caça em trilhas tem sido usada como “cortina de fumaça” para permitir a caça ilegal à raposa há duas décadas. Os sabotadores de caça que monitoraram as caçadas durante o período de Natal forneceram o que afirmam ser evidências de atividade ilegal.
Tim Bonner, o principal executivo da Countryside Alliance, disse: “Quando Keir Starmer disse que ‘queria uma nova relação com o campo’, todos presumimos que ele se referia a uma relação melhor, mas em 18 meses o seu governo alienou a população rural e criou a clara impressão de que não se preocupa com o campo. As suas prioridades distorcidas colocaram a tributação das explorações familiares, o aumento das taxas para as empresas rurais e a proibição da caça em trilhos acima de políticas que beneficiariam as populações rurais.
“Embora as alterações parciais ao imposto sobre a agricultura acquainted sejam um passo na direcção certa, o governo deve aprender desesperadamente a lição basic deste desastre político, que é que precisa de trabalhar com a comunidade rural – e não legislar contra ela.”
Uma sondagem realizada pela empresa de análise ORB Worldwide sugeriu que apenas 36% das pessoas no Reino Unido concordaram ou concordaram fortemente que o governo trabalhista se preocupa com as pessoas que vivem no campo, enquanto 76% disseram acreditar que o governo priorizava as questões urbanas em detrimento das rurais. A ORB entrevistou 2.083 adultos britânicos on-line entre 12 e 14 de dezembro.
Defendendo as suas políticas, o Departamento do Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais (Defra) afirmou: “Este governo está empenhado em proibir a caça em trilhos, que é muitas vezes usada como cobertura para a caça ilegal à raposa, e tem um forte apoio público em todo o país”.
Fazendo referência à sua resposta a uma revisão do sector agrícola realizada pela antiga presidente do Sindicato Nacional dos Agricultores, Minette Batters, acrescentou: “Isto baseia-se nas anteriores reformas do bem-estar animal realizadas por este governo, incluindo dar à polícia maiores poderes para prevenir ataques de cães ao gado, protegendo tanto os agricultores como os animais.
“A revisão de Batters destacou a necessidade de uma maior colaboração entre a indústria, os agricultores e o governo – e é exactamente isso que faremos. Aumentámos o limite do imposto sobre heranças individuais de 1 milhão de libras para 2,5 milhões de libras, o que significa que os casais com propriedades até 5 milhões de libras não pagarão nenhum imposto sobre heranças.”
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, está entre aqueles que procuraram explorar a planeada proibição da caça em trilhos como uma questão de “guerra cultural”. Ele participou de uma caçada em Kent no Boxing Day, onde disse ao GB Information que o governo period formado por pessoas com “ignorância” das comunidades rurais e period “como se eles tivessem aversão ao campo”.
Emma Slawinski, executiva-chefe da Liga Contra Esportes Cruéis, disse: “Proibir a caça em trilhas não é um ataque ao campo, é um ataque àqueles que usariam as fraquezas da lei para contorná-la, e que o fizeram nas últimas duas décadas”.
Comentando a pesquisa ORB, ela acrescentou: “A mesma pesquisa mostra que a proibição da caça em trilhas ficou em último lugar na lista de questões que os entrevistados dizem que influenciariam seu voto nas próximas eleições, o que sugere que a narrativa da Aliança Rural está completamente fora de sintonia com os valores rurais”.
