A seguir está a transcrição da entrevista com o senador Invoice Cassidy, republicano da Louisiana, que foi ao ar em “Face the Nation with Margaret Brennan” em 14 de dezembro de 2025.
MARGARET BRENNAN: Vamos agora ao senador republicano da Louisiana, Invoice Cassidy, ele se junta a nós esta manhã vindo de Baton Rouge. Bom dia para você, senador.
SEN. BILL CASSIDY: Bom dia, Margaret.
MARGARET BRENNAN: Portanto, a sua lei de cuidados de saúde dá aos americanos até 1.500 dólares em contas isentas de impostos para gastarem em cuidados de saúde, em vez de prolongar estes subsídios da ACA que expiram. Na quinta-feira, a sua proposta fracassou por 51 a 48, assim como a proposta democrata. Isso significa que parece que aqueles que recebem subsídios premium da ACA verão os seus custos aumentarem 114%. Resumindo, será que os republicanos simplesmente esperaram demasiado tempo para apresentar uma alternativa aos cuidados de saúde?
SEN. CASSIDY: Bem, primeiro Margaret, vamos reformular a questão. Temos que fazer algo pela acessibilidade para as pessoas nas bolsas. E direi que a única coisa que os Democratas aceitariam seria algo que diminuísse os prémios. Mas se uma família tira US$ 6.000 do bolso antes de receber a força do plano de seguro, então, francamente, a apólice é catastrófica. Traz lucro para a seguradora, mas não beneficia o paciente. Então, eu diria que realmente existe – tem que haver um consenso entre democratas e republicanos. Vamos reconhecer que você tem que colocar dinheiro no bolso do paciente para pagar do próprio bolso. Eu estaria disposto a fazer uma extensão de curto prazo dos créditos fiscais de prémios para as pessoas com prémios mais elevados, se eles admitissem que temos de fazer algo pelos 6.000 dólares que tiramos do bolso. Acho que há um acordo a ser feito aqui. Precisamos pressionar por esse acordo.
MARGARET BRENNAN: Então você quer ter certeza de que a franquia média é inferior a US $ 6.000, é o que acabei de ouvir você dizer, e você está aberto a um–
SEN. CASSIDY: Com certeza. A franquia líquida, se preferir, é de US$ 1.500 por pessoa. Dê-me um casal – para pessoas com mais de 50 anos. Dê-me um casal na casa dos 50 anos com dois filhos, 18 e 19 anos, eles receberiam $ 5.000 em uma conta na bolsa, na carteira, o que você quiser, no bolso para pagar do próprio bolso pelo seguro. Agora, o plano de seguro para esse casal seria dedutível de 6.000 a $ 6.000. Então, você acaba diminuindo a franquia líquida ao fazer isso. Isso torna a política realmente funcional para eles. Se a criança tiver uma torção no tornozelo que você leva para o pronto-socorro, você pode pagar a conta, e não meio que vir do seu próprio bolso. A propósito, disseram-me que cerca de 40% dos americanos têm menos de 1.000 dólares nas suas contas poupança. Isso deixa claro por que você precisa ter algo no bolso para pagar do próprio bolso.
MARGARET BRENNAN: Então, eu sei que o presidente disse que gosta do conceito do seu plano, mas- mas por que a Casa Branca não se esforçou para apoiar isso antes de quinta-feira? Por que eles não chicotearam votos para você? Quatro dos seus colegas republicanos cruzaram o corredor e votaram com os democratas na sua proposta.
[CROSSTALK]
SEN. CASSIDY: Todos os quatro votaram a favor da nossa proposta também. E eu acho que isso mostra que há- há interesse em encontrar algo que resolva tanto o problema crítico das despesas diretas, mas também os prêmios mais elevados–
MARGARET BRENNAN: -Mas a Casa Branca está apoiando você nisso? Tipo, eles estão ajudando você?
SEN. CASSIDY: –Bem, certamente parece que sim.
MARGARET BRENNAN: Você quer isso para outra votação.
[END CROSSTALK]
SEN. CASSIDY: O plano inicial deles tinha elementos do que estou falando, ajudar as pessoas com essa franquia. Simplificando, sim, a Casa Branca está lá. Mas se repararem, o nosso problema não estava do lado republicano, o nosso problema estava do lado democrata. Então o que estou dizendo é, vamos nos encontrar. Como médico eu posso te dizer que a franquia é que a paciente chega, ela fica estressada. Ela não pode fazer o procedimento, o raio X, o que quer que seja, por causa de sua franquia de US$ 6 mil. Vamos… vamos nos encontrar. Vamos abordar nossas preocupações. E então este republicano estaria disposto a fazer algo sobre uma extensão de curto prazo dos créditos fiscais de prémio, se isso for necessário para conseguir o acordo para ajudar essas pessoas com o prémio mais caro, mas também ajudando todos com a sua franquia.
MARGARET BRENNAN: Você precisa de mais ajuda da Casa Branca nisso? E, senhor, você está ficando sem tempo aqui. Você realmente acha que pode fazer isso antes de 1º de janeiro?
SEN. CASSIDY: Nosso problema não é com os republicanos. Nosso problema tem sido com os democratas. Mas é claro, eles podem dizer isso sobre nós. Então, o que estou procurando é um acordo em que ambos tenham suas preocupações abordadas. Se você fizer isso e implementar, você realmente terá até o remaining de março para fazer isso. Porque com esse tipo de conta em que as pessoas têm dinheiro, elas apenas guardam os recibos, enviam-nos e são reembolsadas. Acontece – é o que fazemos na minha família, temos uma conta de gastos flexível. E assim podemos fazer isso, e acho que podemos atender às preocupações tanto sobre o que sai do bolso, mas também sobre o prêmio.
MARGARET BRENNAN: Também quero perguntar sobre o que está acontecendo com o FDA neste momento. A CBS confirmou que não há estudos de segurança em andamento sobre o medicamento abortivo Mifepristone. Isto apesar de a administração Trump ter dito que iria realizar uma e os grupos anti-aborto quererem que esta revisão ocorresse. Vi uma carta que o comissário da FDA lhe enviou na semana passada, alegando que estão analisando as evidências. Você acredita nele? E se não, o que você está fazendo a respeito?
SEN. CASSIDY: Tive uma conversa com o comissário na semana passada. Parece que demorou muito para que esse estudo fosse iniciado, o que me sugere que não é uma prioridade. Para a comunidade pró-vida, isso deveria ser uma prioridade. E se quisermos tornar a América saudável novamente, isso parece, meu Deus, ser a principal prioridade. Portanto, estou desapontado, assim como outros estão desapontados. A propósito, isso está sendo caminhado lentamente. Eu acho… eu acho que isso só precisa acontecer. Precisamos ter as evidências disponíveis. Se você quiser tranquilizar o povo americano sobre algo que é realmente importante, é para onde eles deveriam ir.
MARGARET BRENNAN: Então, o Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas disse que o Mifepristona é seguro e eficaz e que existem efeitos colaterais em menos de 1% dos pacientes. I- com esses dados definidos, por que a Casa Branca não está pressionando o comissário da FDA para que isso aconteça? Há alguma sugestão nos relatórios de que se trata de preocupações políticas devido ao impacto nas próximas eleições intercalares. Isso tem motivação política? A caminhada lenta que você diz está acontecendo?
SEN. CASSIDY: Você está me pedindo para investigar o tipo de motivações das pessoas com quem não tive uma conversa pessoal…
MARGARET BRENNAN: -Bem, o comissário da FDA disse isso?
SEN. CASSIDY: Não posso fazer isso, mas o comissário da FDA disse que eles estão tentando organizar o estudo, mas já estão no cargo há tempo suficiente para que isso seja possível, então acho que é certo ser impaciente. É certo exigir mais. Não sei se a decisão começa com o comissário da FDA. Você acabou de sugerir que tudo comece na Casa Branca. Esse pode ser o caso. A questão é: faça isso.
MARGARET BRENNAN: E você confia no comissário da FDA?
SEN. CASSIDY: Acho que o comissário da FDA está trabalhando muito e acho que, em muitos casos, ele está recebendo diretrizes do alto. Não tenho certeza disso, mas suspeito que seja esse o caso.
MARGARET BRENNAN: Okay. Dr. Cassidy, Senador Cassidy, agradecemos pelo seu tempo. Estaremos de volta em um momento.
