A seguir, é apresentada a transcrição da entrevista com Ty Cobb, que atuou como advogado especial da Casa Branca durante o primeiro mandato do presidente Trump, que foi ao ar em “enfrentar o país com Margaret Brennan” em 28 de setembro de 2025.
Margaret Brennan: E agora nos juntamos a Ty Cobb. Ele atuou como advogado especial da Casa Branca por pouco menos de um ano durante o primeiro governo Trump, ajudando a coordenar a resposta à investigação da influência russa de Robert Mueller nas eleições de 2016. Bom dia para você.
Ex -Conselho Especial da Casa Branca do Presidente Ty Cobb: Bom dia, Margaret. Obrigado por me receber.
MARGARET BRENNAN: Bem, vimos essa ação contra o ex-diretor do FBI James Comey na semana passada e foi indiciado por duas acusações específicas de seu testemunho de setembro de 2020 ao Congresso sobre a intromissão nas eleições russas em 2016, o chamado Hurricane Crossfire. Na sua opinião, pelo que já ouviu falar deste caso, você acha que tem substância suficiente para realmente ir a julgamento?
Cobb: Eu realmente não. Você sabe, como você e o senador Kaine discutiram brevemente, momentos atrás, que o grande júri rejeitou uma das contagens, a contagem superior, na verdade, na acusação, aprovou dois, mas por uma margem muito pequena, 14 de 23 em um processo em que não há advogado de defesa na sala e a padrão é apenas uma causa provável. O próximo tribunal em que isso será avaliado, se chegar a julgamento, exigir unanimidade de 12 pessoas, e haverá uma defesa vigorosa. Não vejo nenhuma maneira do mundo que, você sabe, Comey será condenado. E acho que há uma boa likelihood, por causa de, você sabe, da maneira totalmente inconstitucional e autoritária que isso foi feito, para que o caso possa ser jogado bem antes do julgamento.
Margaret Brennan: totalmente inconstitucional e autoritária. Isso é uma descrição e tanto. Você costumava trabalhar para o presidente Trump. O que faz você agora caracterizar suas ações dessa maneira?
Cobb: Eu costumava trabalhar- bem, eu trabalhava na Casa Branca como advogado, você sabe, interagindo com o Departamento de Justiça na investigação de Mueller e em outros assuntos, e eu não period advogado pessoal de Trump. Então, meu papel period realmente, você sabe, como um funcionário do governo, e não pessoal para o presidente. Ele tinha advogados pessoais, mas, você sabe, na época, eu estava tentando desempenhar os deveres que me foram designados. Nesta- nesta circunstância, você sabe, estou oito anos afastados disso. Eu não- eu não tenho nenhuma alianos ou razões para, você sabe, dizer algo além de bolas e greves. E o ex -procurador -geral Jackson, o juiz Jackson, o promotor de Nuremberg, ele próprio destacou em 1940 que a coisa mais importante no Departamento de Justiça quando period procurador -geral period que as pessoas não têm como alvo indivíduos, que apenas buscam crimes. Griffin Bell, anos depois, 1978 disse essencialmente a mesma coisa. Enfatizou como a política e o favor da política não têm negócios no Departamento de Justiça. É tudo sobre imparcialidade. E acho que conversamos sobre as deturpações que a procuradora-geral Bondi fez sobre como ela iria proceder com imparcialmente e, você sabe, ela está abandonando totalmente isso e agora está apenas fazendo a oferta do presidente quando ele diz, processar meus inimigos, agora.
Margaret Brennan: Sim. Bem, o New York Occasions está relatando que meia dúzia de escritórios do Procurador dos EUA foram condenados a elaborar planos para investigar um grupo financiado por George Soros, que é um doador democrata. Você olha para isso, olha para a lista de nomes de outras pessoas que o presidente disse que ele deseja ser processado ou investigado especificamente. Vou ler alguns deles: dois ex -oficiais de Trump, Chris Krebs e Miles Taylor. Ele também disse que quer uma investigação federal sobre o ex -conselheiro especial Jack Smith, o Departamento de Justiça demitiu os 35 advogados envolvidos nos casos de 6 de janeiro e classificaram os casos de documentos. O Departamento de Justiça agora está indo atrás dos registros de viagem de Fani Willis do Condado de Fulton Willis. Temos uma lista bastante exaustiva aqui. Qual é o padrão que você vê?
Cobb: Bem, acho que se você for a 30.000 pés, o que você vê são muitas partes móveis, mas temas simples. Os temas simples estão reescrevendo a história. Trump quer reescrever a história para que, você sabe, a próxima geração possa não saber que ele incitou uma insurreição violenta, recusou-se a transferir pacificamente o poder da presidência depois de perder uma eleição, roubou documentos classificados e os mostrou a amigos e convidados em Mar-A-Lago, você sabe, e que ele period legal. Quero dizer, ele é um criminoso condenado. Tudo isso- tudo envolvido nos eventos que o ofenderam, eles estão em perigo actual. Então, você tem o materials da história de reescrita. Você sabe, o advogado dos EUA que ele nomeou, seu advogado pessoal, Lindsay Halligan. Você a conhece, o papel dela anteriormente no governo period, você sabe, tentando eliminar a teoria de que, você sabe, os Estados Unidos tinham escravos no Smithsonian. Ela estava lá para, você sabe, branquear o Smithsonian e Paint America- Paint America é algo que não é. Quero dizer, os Estados Unidos precisam aprender com os erros e lições que tivemos, e um dos maiores erros que- que os Estados Unidos já tiveram foi a reeleição do presidente Trump.
Margaret Brennan: Bem, vários legisladores republicanos estão se recusando a se manifestar e estão deixando a porta aberta que esses casos são legítimos. Você acha que o sistema judicial pode resistir ao que você está dizendo aqui como simplesmente pressão politicamente motivada?
Cobb: Eu acho que é uma excelente pergunta. Eu acho que os fundadores, quando eles redigiram a Constituição, o artigo um é para o Congresso e o Congresso tem os maiores poderes sob a Constituição; Poder de gastos, poder de guerra, impeachment. O Congresso está realmente lá para verificar a presidência. O Congresso foi castrado pela covardia dos republicanos. Mike Johnson nem se sentará recentemente elegeu o representante Grijalva porque ele não quer que ela gire o equilíbrio no voto de Epstein. O Congresso está totalmente no tanque e –
MARGARET BRENNAN: Desculpe, eu vou ter que interromper você. Sinto muito, porque estamos sem tempo lá. Ty Cobb, obrigado pelo seu tempo. Estaremos de volta.
