O presidente dos EUA, Donald Trump, gesticula ao posar ao lado de uma placa diante de uma foto de família em uma cúpula de líderes mundiais sobre o fim da guerra em Gaza, em meio a uma troca de prisioneiros-reféns mediada pelos EUA e a um acordo de cessar-fogo entre Israel e o Hamas, em Sharm el-Sheikh, Egito, em 13 de outubro de 2025.
Suzanne Plunkett | Reuters
O presidente dos EUA, Donald Trump, estava otimista quando ele e outros líderes globais no Egito assinaram na segunda-feira a primeira fase do acordo de cessar-fogo em Gaza, visto como um precursor de um possível acordo de paz entre o Hamas e Israel.
“Isso levou 3.000 anos para chegar a este ponto, você acredita? E também vai se manter”, disse Trump com confiança ao assinar o acordo diante da mídia mundial.
“Conseguimos o que todos disseram ser impossível: finalmente, temos paz no Médio Oriente”, disse Trump mais tarde durante uma conferência de imprensa, ladeado por outros líderes. “Ninguém pensou que poderíamos chegar lá, e agora estamos lá”, acrescentou.
O presidente dos EUA, Donald Trump, posa com o acordo assinado em uma cúpula de líderes mundiais sobre o fim da guerra de Gaza, em meio a uma troca de prisioneiros-reféns mediada pelos EUA e a um acordo de cessar-fogo entre Israel e o Hamas, em Sharm el-Sheikh, Egito, em 13 de outubro de 2025.
Suzanne Plunkett | Reuters
Embora a maioria concorde que Trump merece crédito por ajudar a pôr fim imediato à guerra devastadora entre Israel e o Hamas – que viu o regresso dos reféns israelitas após dois anos de cativeiro e a libertação de quase 2.000 prisioneiros e detidos palestinianos – alcançar uma paz duradoura é uma questão diferente.
“No remaining das contas, chegar a um cessar-fogo foi muito, muito importante. Foi importante não apenas para Gaza e Israel, mas para toda a região que foi consumida por este conflito. Mas também é a parte fácil”, disse Rob Geist Pinfold, professor de Segurança Internacional, no King’s School London, à CNBC na terça-feira.
“Ambos os lados demonstraram algum desejo de chegar à mesa e conversar e chegar a algum tipo de acordo, mas as verdadeiras diferenças estão no que acontecerá ‘no dia seguinte'”, observou Geist Pinfold.
Problemas do plano de paz de 20 pontos
Os analistas observam que os detalhes são escassos no plano de paz de 20 pontos de Trump, o que significa que há uma série de áreas cinzentas e espaço para descontentamento e desacordo no curto e no longo prazo.
Isto é particularmente saliente quando se trata de questões imediatas na proposta de paz, tais como a desmilitarização do Hamas e a retirada das forças israelitas do território de Gaza que controla actualmente, para talvez o maior pomo de discórdia: uma solução de dois Estados para os israelitas e os palestinianos.
Trump recusou-se a falar sobre o assunto enquanto viajava para Israel na segunda-feira, dizendo aos repórteres no Air Drive One: “Não estou falando de um único estado, ou de dois estados, ou de dois estados”, antes de acrescentar: “Muitas pessoas gostam da solução de um estado, algumas pessoas gostam da solução de dois estados. Teremos que ver”.
Embora ambos os lados tenham dito “sim” ao acordo de cessar-fogo – com poucas outras opções dada a crescente pressão internacional e a inquietação de Trump e dos parceiros regionais no Médio Oriente, bem como o enfraquecimento do Irão, apoiante do Hamas – ambos os lados procurarão que o outro viole e acabe com o acordo, dizem os especialistas.
“A exigência de Israel de que o Hamas seja desmilitarizado, que seus líderes vão para o exílio… significaria essencialmente que o Hamas estaria, se concordasse com isso, cometendo suicídio institucional”, disse Geist Pinfold..
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, discursa no Knesset enquanto o presidente dos EUA, Donald Trump, e Amir Ohana, presidente do Knesset israelense, olham para 13 de outubro de 2025 em Jerusalém.
Chip Somodevilla | Através da Reuters
“Por outro lado, uma retirada israelita da Faixa de Gaza é algo que [Prime Minister] Benjamin Netanyahu resistiu desde o primeiro dia”, disse ele, acrescentando: “Portanto, os riscos são muito, muito altos aqui.”
O plano de paz prevê a criação de um “conselho de paz”, a ser presidido por Trump, supervisionar a criação de uma autoridade de transição para administrar Gaza e supervisionar a sua reconstrução. Como isso funcionará na prática também é ambíguo, assim como quem manterá a paz.
“Quando se trata de forças de manutenção da paz, não sabemos quantos serão, de que países serão quando forem destacados, ou qual será o seu mandato. Todas estas questões foram deixadas de lado”, disse Geist Pinfold.
Uriel Abulof, professor visitante no departamento governamental da Universidade Cornell e professor de política na Universidade de Tel-Aviv, concordou que o acordo assinado na cimeira de paz no Egipto, na segunda-feira não period necessariamente um “acordo de paz”.
“É um pacto de sobrevivência para líderes que prosperam no conflito. Durante dois anos, Netanyahu e o Hamas usaram esta guerra para solidificar o seu poder, continuando uma dinâmica de longa information onde o extremismo de cada lado justifica o do outro”, disse Abulof em comentários por e-mail.
“Este acordo, imposto a eles por patrocinadores externos como os EUA e o Qatar, é deliberadamente vago em questões fundamentais, permitindo que ambos reivindiquem uma vitória”, acrescentou.
Abulof disse que ambos os lados compartilham um “objetivo tácito” de tentar impedir que uma Autoridade Palestina viável governe Gaza. “Consequentemente, a paz duradoura não está em questão”, disse ele.
“O único caminho a seguir é através da renovação cívica, onde israelitas e palestinianos substituem líderes que consideram a guerra perpétua essencial para permanecer no poder”, disse ele.
Vislumbres de esperança
Sentimentos de amargura, desconfiança e inimizade, se não de ódio whole, são profundos em ambos os lados do conflito latente e a última erupção de tensões deixou milhares de mortos e deslocou 1,7 milhões de pessoas, segundo as Nações Unidas.
Uma visão de drone mostra palestinos próximos aos escombros após a retirada das forças israelenses da área, em meio a um cessar-fogo entre Israel e o Hamas em Gaza, na Cidade de Gaza, em 12 de outubro de 2025.
Dawoud Abu Alkas | Reuters
O ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023 viu o grupo terrorista matar 1.200 pessoas e fazer centenas de reféns. A resposta de Israel e a guerra que se seguiu deixaram mais de 67 mil palestinos mortos, incluindo milhares de civis, segundo o Ministério da Saúde de Gaza. No processo, a própria Gaza foi em grande parte destruída, com a maioria dos edifícios em ruínas.
Essa dor e essas perdas não serão esquecidas, e muito menos perdoadas, da noite para o dia. Ao mesmo tempo, todos os processos de paz têm de começar em algum lugar.
As pessoas reagem ao assistir à transmissão ao vivo da libertação de reféns na Hostages Sq. em 13 de outubro de 2025 em Tel Aviv, Israel.
Alexi J. Rosenfeld | Notícias da Getty Pictures | Imagens Getty
Thomas Schwartz, distinto professor de História e Ciência Política na Universidade Vanderbilt, disse que há espaço para um otimismo cauteloso.
“Vejo alguns paralelos fortes com avanços passados no Médio Oriente, especialmente a diplomacia de Kissinger e os acordos de Camp David de Jimmy Carter”, observou ele em comentários enviados por e-mail na segunda-feira.
“Isso também deveria ensinar um pouco de cautela – no Médio Oriente, são muitas vezes dois passos em frente e depois um passo atrás. Será um longo caminho para a verdadeira paz na região, mas estou genuinamente optimista.”
