Um barco de pesca navega em torno de icebergs que se separaram da geleira Jakobshavn e flutuam na Baía de Disko em 10 de março de 2025, em Ilulissat, Groenlândia.
Joe Raedle | Notícias da Getty Photographs | Imagens Getty
A Europa passou grande parte de 2025 a lutar para reforçar as suas defesas contra a Rússia – mas, apenas uma semana após o início do novo ano, está a ser forçada a repensar a segurança mais uma vez, no meio das ameaças do Presidente Donald Trump de anexar a Gronelândia.
Trump tem intensificado os apelos para que a Gronelândia – um território dinamarquês semiautónomo – seja colocada sob o controlo de Washington. Esta semana, a Casa Branca disse que Trump estava a considerar várias opções para que isso acontecesse, incluindo uma ação militar.
A Groenlândia, a maior ilha do mundo, é rica em recursos minerais inexplorados. Embora geograficamente posicionado no continente norte-americano, faz parte politicamente da Europa.
Adquirir a ilha não seria tarefa fácil. Para além dos obstáculos políticos, tanto a nível interno como externo, qualquer tentativa de tomar o território pela força colocaria os EUA contra os seus aliados da NATO.
A OTAN lutaria contra os EUA pela Groenlândia?
Em uma entrevista à CNN no início desta semana, o principal assessor de Trump, Stephen Miller sugerido nenhum país europeu estaria preparado para lutar para proteger a Gronelândia. Embora não exclua explicitamente a possibilidade de uma acção militar dos EUA na Gronelândia, argumentou que “não há necessidade sequer de pensar ou falar sobre isto no contexto de uma operação militar”. [because] ninguém vai lutar militarmente contra os Estados Unidos pelo futuro da Gronelândia”, apontando para a pequena população da ilha.
Por seu lado, a Dinamarca e a Gronelândia estão a levar a sério a acção militar dos EUA. Num comunicado divulgado na noite de terça-feira, o ministro da Defesa e vice-primeiro-ministro dinamarquês, Troels Lund Poulsen, disse que a Dinamarca gastaria 88 mil milhões de coroas dinamarquesas (13,8 mil milhões de dólares) no rearmamento da Gronelândia, dada “a grave situação de segurança em que nos encontramos”.
Apesar da aparente vontade da Dinamarca em defender a Gronelândia, analistas disseram à CNBC que não acreditam que as forças europeias alguma vez abram fogo contra as tropas americanas.
Edward R. Arnold, investigador sénior do suppose tank de defesa britânico Royal United Companies Institute, disse à CNBC numa teleconferência na terça-feira que a Casa Branca tem o poder militar para avançar sobre a Gronelândia e, se quisesse, poderia fazê-lo “muito rapidamente”.
Mas Washington não teria de lançar uma operação como a vista na Venezuela no fim de semana, segundo Arnold, porque “seria completamente sem oposição”.
“Que comandante militar europeu irá abrir força contra um transporte de tropas dos EUA que chega à Gronelândia?” ele disse. “Isso potencialmente iniciaria uma guerra entre a OTAN. E os EUA sabem disso.”
Os Estados Unidos têm, de longe, a maior força militar de qualquer membro da NATO. Em 2024, a OTAN estimou que os EUA tinham 1,3 milhões de militares, em comparação com o resto dos 2,1 milhões de efetivos coletivos da aliança. O segundo maior estado-maior militar pertencia à Turquia, que tinha cerca de 481 mil pessoas trabalhando nas suas forças.
Arnold disse esperar que os EUA aumentem gradualmente o número de tropas estacionadas na Gronelândia, em vez de ordenarem uma operação militar completa ou uma invasão.
“Eles simplesmente não atirariam contra eles”, disse ele sobre as forças da OTAN. “Então temos esta posição estranha em que os EUA estão apenas a enviar essas tropas para a Gronelândia e os europeus não podem realmente fazer muito a respeito. [it]mas proteste politicamente.”
Um manifestante segura uma placa que diz ‘Não estamos à venda’ em frente ao consulado dos EUA durante uma manifestação, sob o lema ‘A Groenlândia pertence ao povo da Groenlândia’, em Nuuk, Groenlândia, em 15 de março de 2025.
Christian Klindt Soelbeck | Afp | Imagens Getty
Georgios Samaras, professor assistente de políticas públicas no King’s Faculty London, concordou que a Gronelândia e a aliança mais ampla da NATO teriam opções limitadas para impedir uma ação dos EUA para assumir maior controlo da ilha.
“Não vejo o que a NATO poderia fazer para impedir os EUA – para começar, porque estamos a falar de uma superpotência com tantas bases militares em todo o continente, que poderiam teoricamente ser usadas para invadir um membro da NATO a partir das suas próprias fileiras”, disse ele à CNBC numa teleconferência.
A NATO não só teria de lutar contra um dos seus próprios membros, como também teria de considerar as implicações mais amplas para a segurança da separação dos EUA, de acordo com Jamie Shea, membro associado do Programa de Segurança Internacional da Chatham Home e antigo membro do pessoal internacional da NATO.
“Eu não veria uma resposta militar [from NATO] já que os EUA seriam capazes de lidar rapidamente com quaisquer forças limitadas que os europeus pudessem enviar, e é altamente improvável que os governos europeus considerem fazer isso”, disse ele à CNBC. “Eles precisam de todas as suas forças para a defesa da Europa e para contribuir para uma força europeia de garantia para a Ucrânia.”
O fim da OTAN?
Na segunda-feira, a primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, alertou que uma tomada da Gronelândia pelos EUA significaria o fim da NATO. Dos 32 membros da NATO, 23 – incluindo a Dinamarca – são também membros da União Europeia, que tem trabalhado extensivamente para garantir que a administração de Trump proceed o seu trabalho. apoio à Ucrânia.
“Eles gostariam de evitar um confronto direto com os EUA, o que significaria o fim da NATO e do apoio dos EUA à Ucrânia”, disse Shea.
Samaras, do King’s College, concordaram que qualquer escalada em direcção à Gronelândia destruiria a NATO.
“Se um membro da OTAN ameaça outro membro da aliança, isso não causa apenas uma briga. Faz com que a promessa de defesa mútua da aliança pareça condicional e política”, disse ele. “Isso significaria o fim da OTAN. Não creio que a OTAN possa continuar.”
Shea disse à CNBC que embora a resistência militar europeia seja improvável, a NATO, através da União Europeia, tem formas de exercer pressão sobre Washington.
“A Europa poderia exercer influência sobre os EUA no campo económico se a UE adoptar sanções como tarifas ou limitar o acesso às empresas e investimentos dos EUA”, disse Shea.
“Os governos europeus também poderiam negar a utilização pelos EUA de bases ou instalações militares europeias, como radares de alerta precoce. Mas estas seriam obviamente decisões difíceis de serem tomadas pelos governos europeus, especialmente numa altura em que têm trabalhado tão arduamente para envolver Washington num plano de paz e garantias de segurança para a Ucrânia.”
Trump: EUA “estarão sempre lá para a NATO”
Apesar da sua ambição de adquirir a Gronelândia, criando uma barreira entre os EUA e os seus aliados da NATO, Trump insistiu na quarta-feira que a América apoia a aliança – mesmo quando atacou a organização.
“Lembre-se, para todos aqueles grandes fãs da OTAN, eles estavam com 2% do PIB, e a maioria não estava pagando suas contas, ATÉ EU CHEGAR”, disse ele em um Truth Social publicarreferindo-se às metas de gastos com defesa dos Estados membros. Trump sugeriu então que a aliança seria incapaz de afastar as ameaças modernas à segurança sem os EUA nas suas fileiras.
“A RÚSSIA E A CHINA TÊM MEDO ZERO DA OTAN SEM OS ESTADOS UNIDOS, E DUVIDO QUE A OTAN ESTARIA LÁ PARA NÓS SE REALMENTE PRECISÁMOS DELES”, disse ele. “Estaremos sempre ao lado da OTAN, mesmo que eles não estejam ao nosso lado.”
