Durante a sua conferência de imprensa de hoje, Trump ofereceu poucos detalhes sobre como planeia colocar o país no caminho prometido para a estabilidade, a prosperidade e a governação democrática.
Também não descartou uma nova escalada militar ou um envolvimento prolongado de tropas norte-americanas. “Estamos prontos para realizar um segundo e muito maior ataque se for necessário”, disse o Presidente a certa altura.
Noutra: “Não temos medo de botas no chão”.
Com Maduro a caminho de enfrentar o que a Procuradora-Geral Pam Bondi disse ser “toda a ira da justiça americana em solo americano nos tribunais americanos”, Trump também sinalizou uma visão de longo alcance da dominação dos EUA no Hemisfério Ocidental, remetendo para a Doutrina Monroe do século XIX.
“A Doutrina Monroe é um grande negócio, mas nós a superamos muito, muito. Eles agora a chamam de Doutrina Don-roe”, disse Trump.
Ele alertou que o que aconteceu na Venezuela poderia ser um prelúdio para a intervenção militar dos EUA em outros países da região envolvidos no tráfico de drogas. Trump disse que o presidente colombiano, Gustavo Petro, em explicit, deveria “tomar cuidado”.
Tudo isto vai contra a posição autoproclamada de Trump como não intervencionista, o que tem sido um artigo de fé com a sua base Maga e a sua filosofia “América em Primeiro Lugar”.
Mas no ano passado, ordenou ataques militares no Irão, no Iémen, na Síria, no Iraque, na Nigéria e noutros locais. Os EUA também realizaram meses de ataques a barcos acusados de transportar drogas da Venezuela.
O sucesso de Trump na Venezuela daqui para frente dependerá de uma série de fatores, disse Andres Martinez-Fernandez, analista sênior de políticas para a América Latina da conservadora Heritage Basis.
Uma delas, disse ele, é se conseguirá encontrar aliados confiáveis nos “restos esqueléticos” do governo venezuelano.
O regime de Maduro foi considerado eleito ilegitimamente pelos EUA, mas Trump disse que o secretário de Estado, Marco Rubio, tinha conversado com a vice-presidente escolhida a dedo por Maduro, Delcy Rodriguez, e afirmou que “ela está essencialmente disposta a fazer o que consideramos necessário para tornar a Venezuela grande”.
No entanto, poucas horas depois de Trump ter feito essa declaração, Rodriguez fez uma aparição desafiadora na televisão de Caracas, na qual exigia “a libertação imediata do Presidente Nicolás Maduro e da sua esposa Cilia Flores. O único presidente da Venezuela, o Presidente Nicolás Maduro”.
Trump rejeitou as perspectivas da líder da oposição Maria Corina Machado, vencedora do Prémio Nobel da Paz de 2025, que o Presidente dos EUA tão abertamente cobiçava, de avançar na nova ordem das coisas na Venezuela.
“Acho que seria muito difícil para ela ser a líder”, disse Trump. “Ela não tem apoio nem respeito dentro do país. Então, é uma mulher muito authorized, mas não tem respeito.”
Outro desafio para os EUA, disse Martinez-Fernandez, da Heritage Basis, será lidar com os perigosos grupos criminosos armados, muitos deles aliados de Maduro, que permanecem no terreno na Venezuela.
Ele sugeriu que o Presidente faria bem em procurar parceiros regionais, incluindo entre os líderes amigos de Trump de países como a Bolívia, o Chile, a Argentina e El Salvador.
Internamente, a Administração certamente enfrentará questões incisivas do Congresso, que não foi informado antecipadamente da operação na Venezuela.
Embora a Constituição confira explicitamente o poder de “declarar guerra” ao poder legislativo, o Congresso cedeu efectivamente grande parte dessa autoridade ao longo dos últimos três quartos de século ao executivo.
Desde o rescaldo de Pearl Harbor, o Congresso não aprovou uma declaração formal de guerra, apesar de dezenas de milhares de militares dos EUA terem sido mortos em conflitos de longa duração em todo o mundo.
Os Democratas e alguns Republicanos no Capitólio argumentaram que as ações de Trump na Venezuela reforçam a necessidade de o Congresso recuperar o seu papel constitucional.
“Usar a força militar para decretar uma mudança de regime exige um escrutínio mais rigoroso, precisamente porque as consequências não terminam com o ataque inicial”, escreveu o senador Mark Warner (D-Virgínia), vice-presidente da Comissão de Inteligência do Senado, nas redes sociais.
“Se os EUA afirmam o direito de usar a força militar para invadir e capturar líderes estrangeiros que acusam de conduta criminosa, o que impede a China de reivindicar a mesma autoridade sobre a liderança de Taiwan? O que impede Vladimir Putin de afirmar uma justificação semelhante para raptar o presidente da Ucrânia?” Warner acrescentou.
“Uma vez ultrapassada esta linha, as regras que restringem o caos world começarão a entrar em colapso e os regimes autoritários serão os primeiros a explorá-lo”, disse ele.
Inscreva-se nas escolhas do editor do Herald Premiumentregue diretamente na sua caixa de entrada todas as sextas-feiras. O editor-chefe Murray Kirkness escolhe os melhores recursos, entrevistas e investigações da semana. Inscreva-se no Herald Premium aqui.
