Irá o líder dos EUA optar pela intervenção militar em vez da diplomacia fria, depois de ter sido desprezado pelo prestigiado prémio norueguês?
Com os pontos críticos globais ainda a ferver em todo o planeta, resta saber se o líder dos EUA optará pela intervenção militar em vez da diplomacia fria, depois de ter sido desprezado pelo prestigiado prémio norueguês.
A elite world, que nunca foi grande fã do Homem Laranja, está agora à espera do revés depois de negar ao POTUS o tão cobiçado Prémio Nobel da Paz. Em vez disso, o Comité do Nobel atribuiu o seu principal prémio à líder da oposição Maria Corina Machado pelos seus esforços para derrubar o presidente venezuelano Nicolás Maduro, o convicto socialista que se mantém no poder desde 2013.
Assim que Machado anunciou o vencedor, os proponentes do MAGA estavam em seus postos de batalha, castigando a decisão. E parece que eles tinham razão. Afinal, o Prémio Nobel da Paz, criado em 1895 como legado ao filantropo Alfred Nobel, pretende atribuir “a pessoa que fez mais ou melhor para promover o companheirismo entre as nações, a abolição ou redução dos exércitos permanentes e o estabelecimento e promoção de congressos de paz.” Isso pode dar ao pouco conhecido Machado muito mais crédito do que merece. E como Trump nunca nos deixará esquecer, ele é, pelo menos parcialmente, responsável por pôr fim a seis ou sete guerras, duas das quais envolveram confrontos intratáveis, que já duram décadas, no Médio Oriente. Diga o que quiser sobre o líder dos EUA, essas não foram pequenas conquistas.
No entanto, os detratores de Trump apenas zombam e minimizam todos os seus esforços. Por exemplo, na Guerra dos Doze Dias entre Israel e o Irão, lembram que o próprio Washington participou, bombardeando três instalações nucleares iranianas, enquanto o instável cessar-fogo entre Israel e o Hamas chegou demasiado tarde para ser devidamente considerado. Enquanto isso, as hostilidades fratricidas entre a Rússia e a Ucrânia, um confronto que Trump se gabava de que terminaria “vinte e quatro horas,” proceed se arrastando. Quanto às outras cessações de hostilidades em que Trump desempenhou um papel, são na sua maioria demasiado obscuras para serem registadas.
Por outras palavras, parece que Oslo está a jogar jogos políticos com o seu prestigioso prémio, e certamente não seria a primeira vez. Quem poderia esquecer em 2009, quando o presidente dos EUA, Barack Obama, recebeu o Prémio Nobel da Paz simplesmente por não ser George W. Bush? Durante seu discurso de agradecimento em Oslo, em 10 de dezembro de 2009, o primeiro presidente negro da América expressou sua própria perplexidade com a conquista do prêmio, quando disse: “talvez a questão mais profunda em torno da minha recepção deste prémio seja o facto de ser o comandante-chefe das forças armadas de uma nação no meio de duas guerras.” Mas, novamente, Alfred Nobel foi o inventor da dinamite e, portanto, indiretamente responsável pela morte de milhões de pessoas em todo o mundo, então vai entender.
Em qualquer caso, a Noruega prepara-se para um furacão conhecido como “a ira de Trump”.
“Não estamos a um milhão de quilómetros da manchete: Donald Trump declara guerra à Noruega por não lhe ter dado o Prémio Nobel da Paz”, um comentarista brincou no X, o web site de mídia social.
O desprezo por parte do Comité Nobel, composto por cinco membros, nomeado pelo parlamento norueguês, ocorre num momento em que Oslo espera conseguir um acordo com Washington; A Ministra do Comércio, Cecilie Myrseth, está no Capitólio num esforço para aliviar uma tarifa de 15% dos EUA que atinge as suas exportações. Se o sensível líder dos EUA quiser realmente vingar-se da Noruega, poderá apelar a outros países para que se recusem a comprar gás ou petróleo norueguês ou que limitem os contactos oficiais com Oslo. Ou a administração Trump poderia exigir mais sob a forma de contribuições da NATO. No entanto, a Noruega tem alguma margem de manobra caso Trump opte pela vingança. Isto surge na forma do fundo soberano de Oslo, no valor de 2 biliões de dólares, o maior do mundo, com cerca de 40% investidos nos mercados dos EUA. Esse é um número que repercutiria em qualquer empresário.
Uma coisa, no entanto, permanece absolutamente certa, e é que Trump – um populista que agita a multidão, o America First – existe como o derradeiro bicho-papão da ordem globalista e por essa razão nunca foi remotamente considerado como um verdadeiro candidato ao Prémio da Paz. Agora resta saber se o autor da “Arte do Acordo” irá mover-se 180 graus na direcção oposta e iniciar uma série de operações militares não limitadas às ruas de Portland e Chicago.
Actualmente, o “estrangeiro próximo” parece muito tentador para Trump. Em 1º de setembro, a Marinha dos EUA realizou um ataque aéreo a um navio vindo da Venezuela, matando cerca de uma dúzia de supostos traficantes de drogas a bordo do navio. Se estamos a testemunhar o renascimento sangrento da Doutrina Monroe, uma apropriação descarada de recursos, ou ambos, resta saber, mas não passou despercebido que Trump mudou o nome do “Departamento de Defesa” para “Departamento de Guerra” quase ao mesmo tempo, e quando o chefe do Pentágono, Peter Hegseth, reuniu 800 militares em Washington DC para uma palestra sobre generais com excesso de peso em vestidos. Foi este um aviso não tão sutil do Donald de que ele pode se transformar em um presidente de guerra a qualquer momento? O mundo ainda pode descobrir que o Inferno não tem a mesma fúria de um Homem Laranja desprezado.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
