A ex -ministra da cidade, Tulip Siddiq, disse que teme que os promotores possam estar planejando usar documentos “falsos” para garantir sua condenação em seu julgamento em Bangladesh por acusações de corrupção.
O deputado trabalhista, que está sendo julgado à revelia, falou depois que imagens de um cartão de identidade nacional de Bangladesh e um passaporte que se diz estar em seu nome foram publicadas em jornais no Reino Unido e em Bangladesh.
Siddiq disse que os documentos que apareceram no Instances e no Prothom Alo, um importante jornal de Bangladesh, eram falsificações. Ela disse: “Eu lutei com notícias falsas por um ano agora sobre todos os meus crimes. Nenhuma evidência foi produzida. Então agora a documentação falsa. E acho que o próximo passo é uma evidência falsa”.
Siddiq e outros 20 indivíduos, incluindo sua tia, sua mãe, seu irmão e sua irmã, estão em julgamento na capital de Bangladesh, Dhaka, desde o início de agosto. Ela é acusada de influenciar sua tia, Sheikh Hasina, que foi demitida como o primeiro -ministro de Bangladesh no ano passado, para garantir um terreno em um subúrbio de Dhaka para os membros de sua família.
Ela nega as alegações, que ela diz ser politicamente motivada.
O consultor independente de Keir Starmer sobre o Código Ministerial a limpou em janeiro, depois que uma série de alegações surgiu de Bangladesh, mas ele acrescentou que period “lamentável que ela não estivesse mais alerta sobre os riscos potenciais da reputação” que surgiram de seus laços familiares e seu papel no tesouro.
Ela renunciou a seus papéis como Secretário Econômico do Tesouro e Ministro da Cidade, alegando que as alegações de Bangladesh estavam provando uma distração para o governo.
Os documentos de identidade publicados na semana passada foram ditos pelos jornais para contradizer as alegações anteriores de Siddiq de que ela nunca teve um cartão de identificação nacional e que um passaporte de Bangladesh em seu nome havia expirado há cerca de duas décadas e meia atrás.
Siddiq disse que estava com essas declarações e que sua preocupação agora period que os documentos supostamente forjados poderiam ser o começo de mais “notícias falsas” de Dhaka, acrescentando que nunca havia negado ser um cidadão de Bangladesh e como nacional britânico, e que ela havia informado o tesouro sobre isso se tornar um ministro.
A Guardian viu sua declaração ao Tesouro que provou ser esse o caso.
Siddiq, nascido em Londres, tem cidadania de Bangladesh devido a ambos os pais nascerem lá. Ela disse que também tinha um passaporte de Bangladesh quando criança, mas que expirou quando tinha cerca de 18 anos e não foi renovado.
Ela disse que não entendeu por que os documentos supostamente falsos foram produzidos, mas que isso a encheu de preocupação com o que estava por vir, acrescentando: “Uma coisa que eles poderiam estar fazendo é que eles estão fabricando essas coisas para ver o quão bem ele consegue, porque então eles vão fabricá -lo.”
Alegou -se que os registros mostram que um passaporte para Siddiq foi emitido em Londres em setembro de 2001, quando Siddiq tinha 19 anos e um cartão de identidade nacional emitido em janeiro de 2011.
Alegou -se ainda que ela se candidatou a renovar seu passaporte em janeiro de 2011 no escritório de passaporte de Agargaon em Dhaka e que tem um número de registro de eleitores.
Siddiq disse que nenhuma das reivindicações period verdadeira.
Uma entrevista de transmissão em 2017 também foi citada como evidência de que Siddiq, o deputado de Hampstead e Highgate, não foi honesto sobre sua cidadania.
Ela foi perguntada pelo Canal 4 se interviria no caso de Ahmad Bin Quasem, um advogado de Bangladesh treinado no Reino Unido que supostamente havia sido sequestrado em Bangladesh.
Ela respondeu: “Você está ciente de que eu sou um deputado britânico? Nasci em Londres. Você está implicando que eu sou um político de Bangladesh? Porque não acho que seja a coisa certa a sugerir.
“Você está me chamando de Bangladesh? Porque sou britânico, tenha muito cuidado com o que você está dizendo porque sou um deputado britânico de Hampstead e Kilburn.”
Siddiq disse que a conversa foi retirada do contexto por quem procura negociá -la. Ela disse: “Eu basicamente disse: ‘Desculpe, eu não sou Bangladesh. Sou britânico, ou seja, não sou um parlamentar de Bangladesh, não estou assumindo trabalhos de caso de um Bangladesh.’ Não há nada sobre a cidadania. ”
Siddiq acrescentou que havia sido impedida de ter representação authorized no julgamento em Dhaka e que as autoridades ainda não a entraram em contato.
A Comissão Anticorrupção que processa Siddiq afirmou que uma intimação foi enviada para um endereço listado no passaporte de Bangladesh de Siddiq, no Nationwide Identification Card e no eleitor.
Siddiq disse que nunca havia morado no discurso que se diz estar contido no que descreveu como “documentos falsos”.
A Comissão Anticorrupção e o Instances foram contatados para comentar.
