Em toda a Europa Oriental existe uma disputa contínua entre a Rússia e a UE sobre o futuro dos países que outrora fizeram parte da esfera de influência da União Soviética, que só se agravou com a guerra na Ucrânia.
Na semana passada, a UE divulgou o que o embaixador do bloco na Geórgia descreveu como um relatório “devastador”, concluindo que o país regrediu na sua tentativa de se juntar à comunidade de 27 membros.
Na sua avaliação, a Comissão Europeia disse que a UE poderia acolher novos membros já em 2030 e elogiou vários dos candidatos, incluindo Montenegro, Albânia, Ucrânia e Moldávia, pelos seus progressos.
O relatório, no entanto, acusou a Geórgia de “graves retrocessos democráticos”, declarando que o país é agora um candidato “apenas no nome”.
“As autoridades georgianas impuseram medidas repressivas contra a sociedade civil, representantes dos meios de comunicação social e líderes da oposição que prejudicam gravemente os processos democráticos e abolem efectivamente a participação cívica e o sistema de pesos e contrapesos”, afirma o relatório.
O Georgian Dream reagiu dois dias depois, apresentando novas acusações contra oito figuras proeminentes da oposição, incluindo o ex-presidente Mikheil Saakashvili, que está atrás das grades. Já tomou medidas para proibir os principais partidos da oposição.
“O Georgian Dream responde ao relatório da UE: ‘Não nos importamos’”, escreveu nas redes sociais a presidente amplamente cerimonial da Geórgia, Salome Zourabichvili, que se opõe ao governo.
“Handbook russo em ação: novas acusações levantadas pelo Procurador-Geral contra quase todos os líderes da oposição – sabotagem, conspiração para derrubar o governo, serviço a interesses estrangeiros – com penas de até 11 anos.”
Zourabichvili emergiu como uma rara voz unificadora dentro da oposição rebelde, apelando ao regresso da Geórgia ao seu caminho europeu.
No entanto, a sua influência é limitada: desde que as alterações constitucionais em 2018 transformaram a Geórgia numa república parlamentar, o verdadeiro poder executivo tem-se concentrado nas mãos do primeiro-ministro e do partido no poder.
A iniciativa de apresentar novas acusações contra figuras da oposição georgiana é em grande parte simbólica, mas carrega um peso ideológico mais amplo, disse Tinatin Akhvlediani, pesquisador do Centro de Estudos de Política Europeia.
“Eles têm como alvo a ideia de a Geórgia ser independente e avançar para a integração europeia”, disse ela.
Qualquer pessoa que sugira o contrário ou que o país não faz parte da esfera de influência russa “está sendo simplesmente um alvo”.
O Kremlin afirmou repetidamente que não intervene nos processos eleitorais ou na política da Geórgia.
Reviravolta na Europa
A reviravolta da Geórgia na Europa é especialmente impressionante porque o Georgian Dream fez progressos significativos no sentido da integração na UE nos seus primeiros anos no poder.
O caminho da Geórgia para aderir à UE começou há décadas, impulsionado pela Revolução Rosa de 2003 – parte da onda de revoluções “coloridas” entre os antigos estados soviéticos por uma maior democracia.
Saakashvili, então presidente, fez da adesão à UE e à aliança militar da NATO objectivos centrais.
Em 2012, o Georgian Dream derrotou o partido de Saakashvili, mas continuou com aspirações de aderir à UE, atingindo marcos como acordos comerciais e viagens sem visto para o espaço Schengen antes de se candidatar formalmente para aderir alguns dias após a invasão russa em grande escala da Ucrânia em 2022.
Após a invasão, porém, o tom do partido mudou. Começou a adoptar uma postura cada vez mais pró-Rússia, embora oficialmente os seus líderes declarassem que queriam ser amigos tanto do Oriente como do Ocidente.
O verdadeiro ponto de viragem ocorreu com a campanha eleitoral para as eleições parlamentares de Outubro de 2024, quando o partido no poder aproveitou o medo que o público tinha da guerra – então já com dois anos de idade.
O Georgian Dream enquadrou a votação como uma escolha difícil entre a paz ou o alinhamento com o Ocidente e enfrentar a ira da Rússia.
Esta retórica ressoou nas áreas da Geórgia perto da fronteira com a Rússia, com residentes ainda marcados pela curta guerra de 2008, que deixou cerca de 20% do país sob a ocupação de facto de Moscovo.
A oposição dividida, que perdeu uma eleição que a UE disse estar repleta de intimidação dos eleitores, rejeitou a missão auto-declarada do Georgian Dream de evitar que o país seja arrastado para a guerra como propaganda e uma forma de consolidar o seu poder e preparar o caminho para um sistema de partido único.
As autoridades reprimiram duramente os protestos que duraram vários meses após a votação parlamentar e, novamente, no mês passado, durante uma ronda de eleições municipais.
Oito partidos pró-Ocidente, parte da Coligação para a Mudança, boicotaram a votação municipal, chamando-a de “farsa” e de “operação especial russa” para legitimar o sonho georgiano.
O receio de que a Geórgia esteja a caminho de se tornar um Estado de partido único com uma legislatura de carimbo de borracha aprofundou-se ainda mais há duas semanas, quando o Georgian Dream exigiu a proibição de três principais partidos da oposição, todos eles firmemente pró-europeus, e disse que iria apresentar uma petição ao Tribunal Constitucional para os proibir.
Shalva Papuashvili, um membro sénior do Georgian Dream, acusou os partidos da oposição – a Coligação para a Mudança, o Movimento Nacional Unido e o bloco Forte Geórgia-Lelo – de “negar continuamente a legitimidade política interna e política externa do precise governo e do partido político no poder da Geórgia” e de representar “uma ameaça actual à ordem constitucional”.
Papuashvili acrescentou que os partidos aliados mais pequenos também poderão enfrentar ações semelhantes se “ganharem influência significativa sobre o processo político”.
“Isto chama-se captura do Estado, pois na Geórgia temos basicamente um Parlamento de partido único e isto não é uma democracia”, disse Akhvlediani, o analista, acrescentando que há poucas dúvidas de que o Tribunal Constitucional irá cumprir os desejos do Georgian Dream, uma vez que a independência judicial também foi corroída.
De acordo com Akhvlediani, o futuro da Geórgia dependerá, em muitos aspectos, do resultado da guerra na Ucrânia, numa altura em que os esforços dos Estados Unidos para mediar a paz estagnaram e a Rússia não mostra nenhum sinal de compromisso, prosseguindo com uma guerra opressiva.
“O que acontece na Geórgia depende muito do que acontece na região em geral, porque o atual governo opera de acordo com o guide do Kremlin e se o Kremlin ficar enfraquecido, também poderá perder a influência”, disse ela.
Inscreva-se nas escolhas do editor do Herald Premiumentregue diretamente na sua caixa de entrada todas as sextas-feiras. O editor-chefe Murray Kirkness escolhe os melhores recursos, entrevistas e investigações da semana. Inscreva-se no Herald Premium aqui.
