Uma tentativa fracassada de sabotagem de trem por funcionários ferroviários em Madras há 60 anos

Na noite de 24 de outubro de 1964, Rajagopal, uma referência de linha de motores (ELR) Gangman estava em patrulha de rotina verificando a pista permanente perto de Karunguuli em Chengalpattu, perto de Madras (agora Chennai). Para seu horror, perto da ponte Thandalam-deitada entre as estações ferroviárias de Padalam e Karunúni-ele encontrou as placas de peixe e faltando faltando. Period 22:00

Três trens expressos de sul passaram pela ponte, felizmente sem nenhum acidente. O último dos trens expresso, o Tuticorin Specific, foi devido a qualquer momento. Rajagopal colocou a luz de perigo no native, correu na direção do trem que se aproximava e colocou três detonadores na pista para servir como um aviso para a tripulação.

Ato heróico

No entanto, quando ele voltou para a ponte, ficou chocado ao encontrar a luz de perigo faltando. Com uma rápida presença de espírito, ele correu para a vila de Thandalam, nas proximidades, em busca de ajuda. Ele e um líder de casta programado Thangavelu pegaram uma luz da tocha e uma lâmpada de bicicleta e retornaram ao native o mais rápido possível.

O Tuticorin Specific estava se aproximando rapidamente. Rajagopal pediu a Thangavelu que pegasse a lâmpada de ciclo coberta com pano vermelho e corra para parar o trem, enquanto ele estava perto da cena com a luz da tocha ficou vermelha. Quando o trem se aproximava da ponte, Thangavelu acenou vigorosamente a lâmpada vermelha. A tripulação parou o trem, salvando a vida de centenas de passageiros a bordo.

A polícia ferroviária registrou um caso. Posteriormente, o caso foi confiado ao Departamento de Investigação do Crime (CID).

O avanço

A cena do crime, sendo um lugar desolado, praticamente não tem pista sobre os autores. Os investigadores começaram a questionar os funcionários ferroviários diretamente no comando da pista. “Um paciente e uma investigação perseverante prosseguiram. Um avanço ocorreu quando um dos policiais entrou em contato com um guardião nas proximidades da estação ferroviária de Padalam, onde os trabalhadores ferroviários costumavam se reunir para refrescos leves. A suspeita se voltou para um velu, um gangue”, escreve S. Nagalingam, Superintendente de Polícia, Filial Especial, Cid, Cid, Madras, em outubro-nagal, que é o Superintendente de Polícia, Filial Especial, Cid, Cid, Cid, Madras, em outubro-deningam, de um ramo especial, um ramo especial, Cid, Cid, Madras, em outubro-d. O Jornal da Polícia de Madras.

Os investigadores descobriram que houve uma greve de gangues quando o inspetor permanente de Approach exigia aqueles envolvidos em transmitir dormentes para substituir seis todos os dias, conforme feito em outras seções, em vez dos três por dia. Mais tarde, o inspetor de maneira permanente se recusou a aceitar para o serviço que organizou a greve. Irritado por isso, três pessoas Narayanasamı, Natarajan e Ramasamy, juntamente com Velu “conspiraram para destruir a maneira permanente de trazer descrédito e desacreditar ao inspetor de maneira permanente”.

Execução do plano

Enquanto plotou, Narayanasami e Natarajan removeram um par de placas de peixe de Thandalam Brıdge com a ajuda de espanhol. Ramasamy removeu as teclas enquanto Velu vigiava a pista. Ao ver o vigia noturno Rajagopal, eles se esconderam. Depois disso, Narayanasamı e Natarajan tiraram a lâmpada vermelha colocada por Rajagopal no Karunguuli Sıde quando ele estava prosseguindo na direção oposta a Padalam.

Quase um mês após a tentativa de sabotagem, a polícia prendeu Velu, que revelou tudo sobre a trama. Depois disso, os outros três também foram presos. A chave de chave e o martelo usados ​​para remover as placas peixes foram recuperadas das casas das três pessoas.

Julgamento

“Velu deu uma história direta das circunstâncias sob as quais a conspiração foi chocada e como finalmente a ofensa foi concluída. O motivo para o crime, embora [apparently] Flimsy, só foi provar que, quando as dificuldades pessoais entram, os sentimentos mais refinados da atitude humanitária recebem um Go-a-a-by. A evidência de Velu foi amplamente corroborada por outras evidências materiais e circunstanciais e suas evidências não foram de forma alguma refutadas. Evidências de pessoas que veem o acusado e o Velu em circunstâncias suspeitas antes da ocorrência estavam disponíveis em outras fontes independentes. As pessoas acusadas não puderam trazer à tona nenhum eiter materials substancial para desacreditar as evidências de seu cúmplice ou de outras testemunhas ”, relatou Nagalingam no artigo.

“Após a investigação preliminar do sub -magistrado, Conjuevaram (Kancheepuram), o caso foi julgado no Tribunal de Sessões de Chingleput (Chengalpattu)”, diz o artigo.

Julgamento do caso

Cerca de 36 testemunhas foram examinadas em nome da acusação. A defesa examinou uma testemunha.

No closing, todos os três acusados ​​foram considerados culpados da ofensa sob a seção 120 (b) IPC e 126 (b) da Lei Ferroviária de 1890 e foram condenados a sofrer prisão por um período de três anos cada.