Em vez disso, o governo decidiu prosseguir com a destruição dos produtos, uma operação estimada em US $ 167.000 (US $ 280.000).
Hoje, um porta -voz da USAID – que agora está sendo ferido por Russell Vought, o chefe do Escritório de Administração e Orçamento da Casa Branca – disse em comunicado ao Vezes que os contraceptivos haviam sido destruídos e sugeriram falsamente que induziam o aborto.
“O presidente Trump está comprometido em proteger a vida de nascituros em todo o mundo”, afirmou o comunicado. “O governo não fornecerá mais abortivo controle de natalidade sob o disfarce de ajuda externa”.
A USAID é proibida pela lei de adquirir abortivos.
Nenhum dos produtos mantidos no armazém na Bélgica foram abortifacientes, de acordo com as listas de inventário obtidas pelo Vezes.
Os produtos listados, como implantes hormonais, interrompem a gravidez, impedindo a ovulação ou fertilização.
Esse fato foi esclarecido repetidamente aos funcionários do Departamento de Estado pela equipe veterana do Programa de Saúde World, mostram os documentos.
Não está claro exatamente quando ou onde a destruição ocorreu, e os funcionários do governo não responderam aos pedidos de mais comentários.
“A destruição deliberada de quase US $ 10 milhões em contraceptivos, sob a pretensão flagrantemente falsa de que eles são abortivos, é um ato ultrajante de crueldade”, disse Beth Schlachter, diretor de relações externas dos EUA para as escolhas reprodutivas de MS, que se ofereceu repetidamente que se ofereceu repetidamente para assumir a distribuição da distribuição dos suprimentos em vez de vê -los.
“Essa decisão custará vidas, atrapalhará o progresso na saúde international e retirará milhões de pessoas das ferramentas básicas necessárias para planejar suas famílias e proteger sua saúde”, disse ela.
No início de fevereiro, o secretário de Estado Marco Rubio assumiu a USAID, que foi estabelecido na década de 1960 como uma agência separada sob mandato do Congresso e começou a supervisionar seu fechamento, um objetivo procurado por vários assessores de Trump.
Os poucos contratos de ajuda externa que as autoridades mantiveram foram transferidas para o Departamento de Estado.
Os funcionários do chamado Departamento de Eficiência do Governo, o grupo formado por Elon Musk, foram enviados para liderar o processo.
A destruição dos contraceptivos foi ordenada em junho por Jeremy Lewin, funcionário sênior do Departamento de Estado responsável por assistência externa, assuntos humanitários e liberdade religiosa.
Em um electronic mail, ele instruiu os funcionários do departamento a marcar a destruição dos contraceptivos como “a opção mais barata que melhor reflete as preocupações significativas do governo com o financiamento dessas atividades”.
Por um tempo, parecia que o governo dos EUA não estava seguindo o plano.
O governo belga organizou um grande esforço diplomático para impedir que os contraceptivos sejam incinerados em uma instalação de resíduos médicos.
O ministro das Relações Exteriores, Maxime Prevot, escreveu a Rubio para tentar impedi -lo, de acordo com um funcionário do Ministério das Relações Exteriores da Belga que falou sob a condição de anonimato.
Mais recentemente, as autoridades da Flandres, a região onde está o armazém, estavam tentando invocar uma proibição authorized de incinerar produtos médicos ainda assim usados para evitar a destruição.
Essas aberturas pareciam pelo menos atrasar a incineração planejada. O estoque não parecia ter sido queimado até o last de julho, como relatos anteriores sugeriram que seria.
Em 31 de julho, Tommy Pigott, porta -voz do Departamento de Estado, disse em entrevista coletiva que a agência estava no processo “de determinar o caminho a seguir”.
Tão recentemente nesta semana, as autoridades flamengas não aprenderam sobre a destruição e permaneceram esperançosas de que pudessem alcançar uma solução.
“Não recebemos um pedido formal de derrogação para permitir a incineração”, disse Tom Deeyer, porta -voz do ministro do Meio Ambiente e da Agricultura, em um electronic mail hoje. “Estamos aguardando o resultado da análise authorized e técnica para ver quais canais para reutilização são viáveis”.
As autoridades belgas esperavam que pudessem ajudar a facilitar a venda dos produtos, dado amplo interesse de potenciais compradores.
As autoridades belgas e flamengas não comentaram imediatamente a notícia de que o governo Trump havia prosseguido com a incineração dos suprimentos de controle de natalidade.
Os funcionários da USAID haviam informado ao governo que sete organizações diferentes estavam dispostas a se encarregar de alguns ou de todos os produtos e cobrir os custos de armazenar, enviar e distribuí -los.
Um projeto de memorando preparado por funcionários veteranos da USAID que haviam trabalhado em programas de planejamento acquainted por meio de várias administrações recomendou que a Lewin vendesse os produtos para o Fundo da População das Nações Unidas porque recuperaria pelo menos US $ 7 milhões e não incorreria adicional para os contribuintes.
As outras opções apresentadas, incluindo vender para outras organizações ou doar os produtos.
Usando o acrônimo USG para o governo dos EUA, que o memorando observou que o custo da destruição “é estimado como uma perda de US $ 9,9 m no financiamento do USG” e disse que foi “associado a US $ 167.000 em custos de destruição”.
“O financiamento adicional provavelmente deverá ser obrigado a cobrir os custos de destruição”, disse o memorando.
No entanto, os nomeados políticos da USAID apresentaram um memorando diferente, recomendando que os materiais fossem destruídos “devido à ausência de compradores elegíveis” e para evitar o violação de uma diretiva administrativa “interrompendo o apoio às organizações envolvidas em práticas de reprodução coercitiva”.
Quatorze minutos depois de receber esse memorando, Lewin ordenou a destruição.
Ex -funcionários da USAID que haviam se mudado para uma nova divisão international de saúde no Departamento de Estado começou rapidamente a organizar a destruição.
Clint Branam, vice -chefe de gabinete da USAID para programas, escreveu para seus colegas: “Entendo que esse provavelmente não foi o resultado que você esperava e é controverso, mas Jeremy disse que isso reflete melhor as preocupações significativas do governo com o financiamento dessas atividades”.
Na lista de possíveis argumentos contra uma venda, as autoridades invocaram políticas impedindo que o governo dos EUA forneça ajuda a organizações não-governamentais no exterior que fornecem ou ajudam no acesso a abortos, com base em uma regra que o governo Trump restabeleceu.
Os membros da equipe da USAID ofereceram soluções para doar o suprimento que argumentaram não entraram em conflito com essa política.
Em outros pontos, os documentos mostram que os membros da equipe do governo estavam preocupados com o fato de uma venda “poderia parecer estar em conflito com as prioridades da administração e atrair escrutínio externo”.
Rubio transferiu os remanescentes da USAID do Departamento de Estado para Vought em agosto, para que Vought pudesse supervisionar o desligamento last da agência de ajuda.
O Departamento de Estado encaminhou as perguntas à USAID hoje.
Este artigo apareceu originalmente em The New York Times.
Escrito por: Stephanie Nolen, Jeanna Smialek e Ed Wong
Fotografia de: Hilary Swift
© 2025 The New York Occasions
