Os venenos para ratos normalmente disponíveis representam riscos inaceitáveis para a vida selvagem nativa, de acordo com uma análise do governo que não chegou a recomendar uma proibição geral dos produtos, para consternação dos defensores dos animais.
A tão esperada revisão dos rodenticidas anticoagulantes de primeira e segunda geração – FGARs e SGARs – recomendou o cancelamento de alguns produtos, mas uma grande variedade de ceras, pellets e blocos poderia continuar a ser vendida aos consumidores sujeitos a rotulagem e condições de utilização mais rigorosas.
Iscas contendo rodenticidas anticoagulantes estão amplamente disponíveis em supermercados e lojas de jardinagem, como Bunnings, Coles e Woolworths.
As iscas estão sob escrutínio porque foram encontradas em animais nativos mortos, como bocas-de-rã, corujas poderosas e quolls que comeram ratos e camundongos envenenados.
Os produtos de segunda geração são mais tóxicos e estão proibidos de serem vendidos ao público nos Estados Unidos e em partes do Canadá e altamente restritos na União Europeia.
Os consumidores podem identificar SGAR na Austrália verificando se contêm um dos seguintes princípios ativos: brodifacume, bromadiolona, difetialona, difenacume e flocoumafeno. Existem três ingredientes ativos FGAR registrados para uso na Austrália: varfarina, cumatetralil e difacinona.
A Autoridade Australiana de Pesticidas e Medicamentos Veterinários (APVMA), em resposta ao análise que foi publicado terça-feira, propôs uma suspensão temporária dos SGARs enquanto a consulta pública sobre as recomendações está em andamento. Se a suspensão for adiante, a APVMA afirmou que os produtos afetados ainda poderão ser utilizados, mas apenas de acordo com as condições mais rigorosas propostas.
“Se suspensa, a importação ou fabricação de SGARs seria ilegal. Eles só poderiam ser vendidos se atendessem às novas condições estritas em relação ao tamanho e uso das embalagens”, disse um porta-voz.
Holly Parsons, da BirdLife Australia, disse que a revisão “não vai longe o suficiente e, o que é essential, não aborda o envenenamento secundário que está matando corujas e aves de rapina”, como quando, por exemplo, um pássaro nativo comeu um rato envenenado.
“Apesar das evidências esmagadoras fornecidas em apoio à remoção completa dos SGARs da venda pública, ainda não vimos propostas de restrições que cheguem perto de alcançar isso”, disse Parsons.
Ela disse que os consumidores deveriam poder “entrar nas lojas sob a suposição de que os produtos disponíveis para eles não vão matar inadvertidamente animais nativos”, mas a APVMA colocou “a responsabilidade sobre o consumidor com a expectativa de que os rótulos sejam totalmente lidos e seguidos – e sabemos que não será o caso”.
A revisão também recomendou o cancelamento do registro de iscas raticidas anticoagulantes que se apresentem em pó e líquido ou que não contenham corantes ou amargos, por não atenderem aos critérios de segurança.
Mas descobriu que outras iscas vendidas como ceras, pellets e blocos poderiam continuar a ser vendidas aos consumidores com algumas alterações na rotulagem e nas condições de utilização.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
A APVMA concluiu que, de acordo com as “instruções actuais”, não poderia estar convencido de que estes tipos de produtos não teriam efeitos nocivos não intencionais em animais não visados, incluindo a vida selvagem nativa, nem que não representariam riscos de segurança indevidos para as pessoas que os manuseavam, incluindo pessoas vulneráveis, como crianças.
Mas concluiu que as condições de registo do produto e outras “informações relevantes” poderiam ser variadas de forma a permitir à autoridade “estar convencida de que os produtos cumprirão os critérios de segurança”.
Algumas das novas instruções propostas incluiriam limitar as iscas para ratos ao uso interno apenas quando em estações de iscas invioláveis; colocar iscas para ratos ao ar livre em estações invioláveis a dois metros do lado de fora de um edifício; alterações nos tamanhos das embalagens; e instruções mais rigorosas para a limpeza e eliminação de carcaças e iscas não consumidas.
As recomendações estão sujeitas a três meses de consulta pública antes de a autoridade tomar uma decisão closing.
John White é professor associado de vida selvagem e biologia da conservação na Universidade Deakin. Em 2023, ele trabalhou com uma equipe de pesquisadores que estudou veneno de rato em bocas-de-rã e corujas mortas, que descobriram que 95% dos boca-de-rã tinham rodenticidas em seus fígados e 68% dos boca-de-rã testados tinham níveis de rodenticida no fígado consistentes com causar morte ou impactos toxicológicos significativos.
Ele disse que as mudanças propostas pela autoridade não conseguiram resolver adequadamente o problema de que os SGARS, do ponto de vista ambiental, eram “demasiado tóxicos”.
White disse que mesmo que a autoridade tornasse mais rigorosas as condições de utilização e as regras de rotulagem, não havia garantia de que os consumidores seguiriam as novas instruções. “Deveríamos proibir completamente essas coisas, e não mexer nos limites”, disse ele.
Um porta-voz da Woolworths disse que o supermercado aguardará as recomendações finais da APVMA “para informar uma abordagem responsável a estes produtos, em conjunto com os seus fornecedores”.
Eles disseram que a rede estocava “uma pequena variedade de rodenticidas anticoagulantes de segunda geração para clientes que possam ter problemas com ratos ou camundongos em suas casas, locais de trabalho e especialmente em áreas rurais onde é importante que os clientes tenham acesso a esses produtos”, ao mesmo tempo que vendia “uma série de opções alternativas”.
Bunnings e Coles não quiseram comentar.
