Dois neurocientistas estão processando a Apple, alegando que a empresa treinou seus modelos de IA usando bibliotecas de livros piratas que incluíam suas obras e obras de terceiros protegidas por direitos autorais.
A Apple agora se junta a outras empresas de tecnologia como Meta e OpenAI, que também foram processadas pelo uso de material protegido por direitos autorais para treinar sistemas de IA. (Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, entrou com uma ação judicial contra a OpenAI em abril, alegando que ela infringiu os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.)
Normalmente, as empresas de tecnologia alegam que a doutrina legal do uso justo lhes permite usar material protegido por direitos autorais neste contexto, mesmo sem permissão ou pagamento.
O ação judicial Stephen Macknik, professores de neurociência da SUNY Downstate Health Sciences University, é na verdade o segundo processo em pouco mais de um mês que visa o fabricante do iPhone por usar material protegido por direitos autorais para treinar seus modelos Apple Intelligence.
No mês passado, os autores Grady Hendrix e Jennifer Roberson também processado A Apple, alegando que o raspador da empresa, o Applebot, extrai material de “bibliotecas sombra”, coleções online de livros protegidos por direitos autorais não licenciados.
O último processo dos professores Martinez-Conde e Macknik também alega que a Apple está retirando material protegido por direitos autorais para treinamento de IA de bibliotecas ocultas. Os dois demandantes dizem que a Apple treinou seu modelo OpenELM usando um banco de dados pirata chamado Books3, uma biblioteca sombra que contém artigos de pesquisa, romances e outras obras. Este é o mesmo conjunto de dados pirata em questão em Kadrey vs. Meta e Bartz vs. Anthropic, que foram finalmente decididos a favor das empresas de IA.
No entanto, a questão da formação em IA e dos direitos de autor permanece por resolver, enquanto vários casos tramitam no sistema judicial dos EUA.
Antrópico também se instalou uma ação coletiva em setembro, após ser processado por autores pelo uso de 500.000 obras piratas para treinar o chatbot de IA da empresa, Claude. No mês passado, a Anthropic concordou em encerrar o processo por US$ 1,5 bilhão.
O processo de Hendrix e Roberson contra a Apple também busca status de ação coletiva.
A Apple já foi processada por causa da Apple Intelligence, embora esses dois processos marquem a primeira vez que a empresa foi processada por alegações de violação de direitos autorais. No início deste ano, a Apple foi processado por anunciar recursos do Apple Intelligence que foram adiados e ainda não estavam disponíveis para os consumidores. Elon Musk X também processou A Apple sobre sua parceria com o criador do ChatGPT, OpenAI. O acordo entre a Apple e a OpenAI envolve a gigante da IA alimentando alguns recursos do Apple Intelligence.
Tópicos
Inteligência Artificial da Apple
