Algo parecia … com todo o desastre de barril de cracker para você? Você, no meio do fluxo interminável de indignação, dirigido ao restaurante de estilo do país, fez uma pausa e pensou: “Não há como alguém se preocupar com o logotipo de Cracker Barrel, certo?” Bem, você pode ter ido algo. De acordo com os dados compilados pela plataforma de inteligência Peakmetrics, quase metade das primeiras postagens sobre a mudança de logotipo da Cracker Barrel parecia ser gerada por bots.
O PeakMetrics pegou uma amostra de 52.000 posts feitos em X nas primeiras 24 horas do anúncio da Cracker Barrel de que ele estaria modernizando seu logotipo para um design reconhecidamente muito claro e genérico. Nesse prazo, descobriu que 44,5% de todas as menções do barril de cracker eram sinalizadas como provável ou maior atividade de bot. Esses números subem ainda mais quando um boicote é mencionado. Cerca de 1.000 postagens naquele primeiro período de 24 horas pediram às pessoas que parassem de comer no Cracker Barrel, e 49% desses posts foram sinalizados como provavelmente provenientes de bots. Em seu relatório, o PeakMetrics afirma que é improvável que o boicote seja uma resposta de base orgânica, mas uma “amplificação assistida por bot semeada por contas de meme/ativista”.
As campanhas também não parecem ter sido limitadas a X. De acordo com os dados coletados por medidas abertasconversas semelhantes estavam acontecendo nas plataformas alt-tech, como a verdade social de Donald Trump, as imitações do Twitter GetTr e Gab, 4chan e Rumble. Sobre essas plataformas, os pôsteres amarraram regularmente a mudança de logotipo do barril de cracker em termos como “Woke” e “dei”, porque aparentemente, uma das demandas dos extremistas de esquerda está em conformidade com Sans-Serif supremacia.
A partir de 19 de agosto, quando a mudança de logotipo foi anunciada, até 5 de setembro, alguns dias após a empresa não apenas Rolou o logotipo mas também Páginas LGBTQ excluídas e de diversidade e inclusão Em seu web site, foram feitos cerca de 2.020.000 postagens sobre todo o desastre no X. A PeakMetrics estima que quase um quarto deles, 24% no complete, provavelmente fossem publicados por bots. Um pouco irônico, dado o grupo indignado com a coisa toda adora chamar as pessoas que discordam deles NPCs.
Obviamente, isso significa que 75% desses posts eram de pessoas. PeakMetrics observa que os primeiros posts que expressam consternação e frustração pela decisão da Cracker Barrel de atualizar seu logotipo vieram de contas administradas por seres humanos. Uma vez que as redes de bot começaram a entender a tendência, elas explodiram tudo. “Vozes autênticas articularam a insatisfação cultural, que os bots então amplificaram”, afirmou o relatório.
O PeakMetrics não atribuiu o megafone bot a qualquer organização ou ator estatal específico. Em vez disso, ele descobriu: “Os iniciadores são contas ativistas ideológicas com histórias anteriores de publicação de guerra cultural, apoiadas por botnets”. Uma leitura sobre que os agricultores de indignação de direita parecem ter algum apoio inautêntico que os faz parecer mais influentes do que realmente são.
Talvez saber que esses ciclos de indignação não são totalmente autênticos serão suficientes para empresas como o Cracker Barrel para simplesmente ignorar o ciclo de indignação, sabendo que a maior parte do Bluster não chegará a nada. Os bots realmente não comem biscoitos e molho, afinal.
