Eu tentei sair desta tarefa tantas vezes, de tantas maneiras diferentes.
Nem todo pacote precisa de uma carta do editor, eu disse a eles. Eu estava muito ocupado gravando um novo podcast, me preparando para falar em uma conferência de tecnologia, comendo e dormindo, cuidando dos filhos, rabiscando, revisando minha lista de tarefas, amarrando os cadarços. Eu estava fazendo o meu melhor, tentei transmitir ao meu editor. Para ser justo, meu método de comunicação period sutil; Simplesmente parei de responder aos seus e-mails, imaginando que poderia existir em um plano espectral onde a IA não fosse enfiada na minha garganta a cada minuto, todos os dias.
Como tantos homens antes dele, ele não estava entendendo. “Não pense nisso como uma carta de editor”, escreveu ele. “Pense nisso como um pequeno artigo para o pacote de IA! Eu sei que você não está interessado em que a WIRED tenha um manifesto de IA.”
Ele está certo. Eu não sou. Eis o porquê: em julho de 2023, quando fui entrevistado para este emprego, todas as pessoas envolvidas no processo me perguntaram como eu cobriria a IA. Desde então, tenho sido inundado – afogando-me completamente, a água inundando as narinas e inundando os pulmões – com perguntas sobre o meu ponto de vista sobre a tecnologia. Profissionais de comunicação e relações públicas gostariam de saber. O organizador de todas as grandes conferências que acontecem em todo o planeta Terra é curioso. Meu pai tem perguntas. O mesmo acontece com David Remnick. Todos os outros jornalistas também perguntaram, o que é mais um motivo na longa lista de motivos pelos quais não posso ir a nenhuma festa do setor, agora ou nunca. Meu vizinho? Maravilhas sobre o apocalipse da IA. Meu dermatologista? Tem uma nova ferramenta de diagnóstico de IA pela qual ela adoraria. Meus cachorros? Curioso sobre GPT.
Felizmente, existem criaturas vivas que não querem a minha opinião sobre IA. Meu marido está muito ocupado criando filmes gerados por IA em seu telefone para se importar com o que sua esposa, que constantemente grita para ele desligar o telefone, pensa sobre IA no contexto de seu trabalho. E os funcionários da WIRED, graças a Deus, entendem implicitamente a mesma coisa sobre IA que eu: a tecnologia existe, itera e evolui há décadas; este momento específico de fanatismo em IA refere-se especificamente à abordagem de aprendizagem profunda de treinamento de modelos de IA em enormes quantidades de dados. Sim, pode parecer tecnicamente intimidante. Mas não é, verdadeiramente, tão profundo. A menos que você esteja liderando o fluxo inebriante de hype vomitado por profissionais de advertising and marketing de tecnologia visionários como Sam Altman e Dario Amodei, nesse caso, por que você está lendo isso? Vá para o bunker!
O fato é que a IA não é uma invenção nova. Não é um solucionador mítico de todos os problemas ou o grande destruidor de mundos (e empregos) sobre o qual fomos avisados. É incrivelmente caro e exige recursos para treinar, implantar e comercializar, e então ensaboar, enxaguar e repetir com mais dados, novos modelos, mais promessas, novos avisos e assim por diante, para todo o sempre, amém, até que todos nós enlouqueçamos sobre o quantum em alguns anos. A IA generativa é genuinamente útil em alguns contextos, profundamente inútil em outros e decididamente não comprovada na maioria. É situacionalmente dependente. Não é um monólito. Um número crescente de sinais indica que se trata de uma bolha económica. O estouro da bolha pode ser temporariamente catastrófico; facetas fascinantes e consequentes da tecnologia de IA existirão e continuarão a moldar certas partes de nossas vidas depois disso. Há um “lá ali”, ali dentro. Mas vamos parar de tentar transformar isso em algo com e-mail. Todos nós deveríamos apenas escrever nossos próprios e-mails. Sim, esta é a “tomada” que todos vocês estavam esperando.
Quanto ao jornalismo? Estará a IA generativa preparada para demolir a nossa indústria, profanando a arte da recolha de notícias e da narração de histórias liderada por humanos? Isso depende de quem você pergunta. Se você perguntar ao Google, eles garantirão que enviar tráfego e receita aos editores no interesse de disseminar informações precisas nunca foi tão importante. Em seguida, eles introduzirão recursos infundidos com IA em grande detrimento de seu produto de busca e das publicações que eles enredaram em um relacionamento abusivo de décadas. Neste ponto, para os editores, escapar do Google significa cortar o cabelo ou fechar totalmente. Meta e Mark Zuckerberg têm uma opinião diferente. Depois de puxar tapete após tapete do negócio de notícias nos últimos anos, espancar financeiramente editores em todo o mundo e transformar o Fb em uma convenção do Jesus Camarão para suas tias republicanas e Threads em uma rede de mídia social apolítica na qual não pensava há um ano, a empresa criou um “feed de vídeos expressivos gerados por IA de artistas e criadores”. Então, basicamente. Merda whole, basicamente. E não consegue fazer isso nem metade do que o Sora da OpenAI faz.
Na WIRED, usaremos IA às vezes. Nos próximos anos, a IA poderá nos ajudar a fazer algumas edições. Já o usamos para pesquisas (cuidadosamente verificadas) e brainstorming com o equivalente automatizado de um estagiário bastante estúpido. É claro que a tecnologia de aprendizado de máquina anterior a esse momento sempre foi útil para reportagens investigativas. Mas desenterrar e comunicar informações novas e interessantes? Chegando à frase que diz exatamente o que você quer, de forma tão linda? A ilustração que só dá vontade de ~*beijo do chef*~ em uma reunião de equipe, porque você mal pode esperar até que a edição seja impressa e o mundo (pelo menos o mundo das pessoas que ainda assinam a impressão) veja o que você faz? Isso é trabalho humano, feito por humanos e para eles. Usar a tecnologia para aumentar esse trabalho, onde faz sentido, e evitá-lo onde não faz. É isso que fazemos e é o que continuaremos fazendo.
Meu conselho aos leitores da WIRED é manter a mente aberta. Você deve aprender sobre IA neste momento e como usar algumas das ferramentas das quais sempre ouve falar. Obtenha o básico e expanda a partir daí se achar interessante ou útil. Faça o que fizer, não se torne amigo da IA nem faça sexo cibernético com ela. Pelo amor de Deus, todos nós já temos problemas suficientes. Certifique-se de que seus filhos ainda tenham professores humanos. E então, por favor, relaxe. O mundo está sempre mudando; a tecnologia não começou com ChatGPT. A pior coisa sobre a IA pode ser o fato de não conseguirmos parar de falar sobre ela.
Eu poderia continuar, mas na verdade preciso correr. Como eu disse: todo pacote não precisa de uma carta do editor, e tenho uma verruga nas costas sobre a qual preciso de uma opinião humana.
