A reputação é a nova moeda do namoro quando todos guardam recibos

Se você passou mais de cinco minutos no namoro moderno, provavelmente já ouviu rumores sobre o Estamos namorando o mesmo cara? Grupos do Facebook. Abertos apenas para mulheres que precisam passar por exames de verificação para serem admitidos, eles são projetados para compartilhar informações sobre os homens com quem estão namorando. Agora, novas plataformas como O chá – um aplicativo onde as mulheres podem postar e pesquisar anonimamente avaliações de homens, verificar identidades com verificações de fotos e até mesmo realizar pesquisas de antecedentes – estão transformando as redes de sussurros de namoro em algo mais inteligente, mais pesquisável e mais permanente.

A popularidade do Tea explodiu, subindo ao topo das paradas da Apple App Retailer e supostamente acumulando mais de quatro milhões de usuários. Mas a sua rápida ascensão foi ofuscada por controvérsias, incluindo duas grandes violações de segurança e as recentes notícias de que o aplicativo foi removido pela Apple da App Retailer em todos os mercados.

Esses grupos são apresentados como uma forma de proteção, onde as mulheres podem alertar outras mulheres sobre comportamentos tóxicos ou perigosos, ou usados ​​para postar avisos sobre os homens com quem estão namorando. As mulheres enviam fotos de homens que estão saindo e perguntam: “Mais alguém está namorando ele?” Os comentários chegam, às vezes revelando padrões de trapaça ou até crimes graves. Outras vezes, as reclamações abordam mais a má etiqueta no namoro, como “ele nunca responde”.

Navegando nas redes sociais, não é incomum ver capturas de tela de trocas de mensagens em aplicativos de namoro ou TikTokkers fazendo vlogs ao vivo de suas vidas amorosas. O namoro saiu do âmbito privado, tornando-se mais semelhante a um julgamento público.

Não posso deixar de me perguntar: essas plataformas estão tornando o namoro mais seguro ou apenas nos deixando mais desconfiados?

Então, vamos levar isso a tribunal (figurativamente, não literalmente).

O caso para

Lalalaletmeexplicarum educador de relacionamentos que passou anos na linha de frente do discurso sobre namoro, diz que os grupos foram construídos por necessidade. “Eles foram concebidos para serem espaços seguros construídos em torno da irmandade e da solidariedade. Eles existem para impedir que os homens machuquem as mulheres”, explica ela. “E em muitos aspectos, é exatamente isso que eles são.”

Ela viu postagens que revelaram homens que estavam secretamente noivos enquanto namoravam várias outras mulheres, homens acusados ​​de agressão sexual, até mesmo um homem que foi pego tentando se encontrar com uma garota de 15 anos. “Esses grupos protegeram genuinamente as pessoas”, diz ela. “Eles salvaram mulheres da fraude, do abuso, de homens que poderiam tê-las prejudicado gravemente.”

Os grupos são fortemente moderados. A entrada requer verificação, as regras proíbem capturas de tela de qualquer coisa que você vê no grupo e os membros que violam a confidencialidade são banidos. Essa estrutura cria uma sensação de segurança, especialmente para mulheres que passaram por experiências dolorosas de namoro. Também promove a comunidade. “Você verá mulheres dando conselhos incríveis umas às outras”, diz Lalala. “Eles podem lembrar às mulheres que se sentem indignas por serem solteiras que, na verdade, não há nada de errado com elas. Às vezes, esses grupos até fazem as mulheres se sentirem mais felizes por serem solteiras.”

E na sua forma mais simples, eles economizam tempo. Em vez de passar meses descobrindo se alguém é confiável, você pode postar a foto de um homem e descobrir em horas se outras seis mulheres também estão namorando ele. Em um mundo onde namorar muitas vezes parece uma tarefa árdua, essa velocidade pode ser reconfortante.

Treinador de namoro masculino David Câmaras vê esse apelo. “Perdemos o senso de comunidade unida onde period possível examinar as pessoas”, diz ele. “No passado, vocês se encontravam através de amigos, no trabalho ou na igreja. Alguém poderia atestar isso. Isso quase desapareceu agora. Todo mundo é um estranho.” Na sua perspectiva, a justificação por detrás destes grupos – proteger as mulheres – é completamente válida. “O mau comportamento dos homens é uma grande parte da razão pela qual estes grupos existem. Qualquer coisa que seja uma boa ideia estará sujeita ao uso indevido à medida que cresce, mas na maior parte, eles servem um propósito.”

O caso contra

Mas a nobre intenção não significa nenhum dano colateral.

Esses grupos não são moderados por profissionais treinados. Um homem pode ser rotulado como “bandeira vermelha” porque demorou muito para responder a uma mensagem ou não queria um segundo encontro. Lalala diz que viu “conselhos horríveis” e “perguntas malucas” serem postados. “As pessoas nem sempre são consistentes. Será que isso realmente se trata de pequenas peculiaridades ou de sérios sinais de alerta?” Lalala acrescenta: “O ex de longa information de uma mulher recebeu comentários sobre ele ser paternalista. Essa não period a verdade dela. Mas se tornou a narrativa”.

Ela também notou linguagem racista e fetichista, homofobia e misoginia em alguns grupos. “Já vi homens negros serem discutidos de maneiras realmente objetivantes”, diz ela. E embora o objetivo seja a segurança, às vezes o efeito é o oposto.

As postagens são subjetivas por design. Eles confiam nos sentimentos e interpretações da mulher que os publica, e as pessoas podem ser confusas, emocionais ou vingativas. “Já vi homens acusados ​​falsamente de serem casados ​​ou de crimes graves”, diz Lalala. Confundir a má etiqueta no namoro com o comportamento abusivo pode ser devastador quando a reputação está em jogo. O advogado de mídia Mark Stephens diz: “Se alguém for identificável, as postagens podem ser difamatórias. Já vi homens ricos usarem leis de difamação para silenciar alegações, mesmo quando elas podem ser verdadeiras. Mas para pessoas comuns, defender-se é caro. Se alegações falsas se espalharem, o dano estará feito antes que você possa revidar”.

Mesmo que um homem considere processar por difamação, invasão de privacidade ou assédio, raramente vale a pena o custo. “A lei é um instrumento contundente”, diz Stephens. “Muitas vezes é melhor abordar estas questões de forma interpessoal. Mas isso não é fácil quando as acusações são públicas.”

Chambers ressalta que as pessoas postam sobre comportamentos como fantasmas ou comunicação deficiente sem contexto. “Talvez essa pessoa estivesse passando por alguma coisa. Talvez ela fosse realmente um bom comunicador que não atendeu às expectativas daquele indivíduo. Isso não leva em conta a mudança ou o crescimento das pessoas. Queremos terceirizar nosso julgamento porque não confiamos no nosso próprio. Mas julgar o caráter é algo que precisamos aprender a fazer nós mesmos.”

Ele alerta que esses espaços podem até estimular a paranóia. “As pessoas mais ansiosas podem não confiar nas suas próprias decisões, muitas vezes porque foram magoadas. Procuram a opinião dos outros, mas isso pode fazer com que o namoro pareça mais inseguro do que realmente é.”

Assim, embora os grupos visem proteger as mulheres, também podem gerar medo, desinformação e desconfiança.

Testemunho de especialista

Então, qual é o caminho a seguir?

Stephens acredita que precisamos de limites mais claros entre o comportamento criminoso e o que ele chama de “opróbrio ethical” – essencialmente, envergonhar publicamente as pessoas por serem um encontro ruim. “Há uma grande diferença entre a criminalidade, onde há interesse público na divulgação, e apenas o mau comportamento. O impacto da fusão dos dois é desproporcional.”

Câmaras concorda. “Se eu estivesse namorando, não me preocuparia em ser postado, acredito que me comporto com integridade”, afirma. “Mas eu ainda poderia ser mal representado. Essas plataformas não levam em conta o crescimento ou o contexto. Elas vilanizam as pessoas na pior versão da história de outra pessoa.”

Até mesmo Lalala, que vê o seu valor, acha que é necessário haver grades de proteção mais fortes. “Se se trata de compartilhar informações sobre os homens, então as mulheres que contribuem também precisam ser examinadas. E deve ser sobre sérios sinais de alerta – e não apenas sobre alguém sendo um pouco esquisito.”

O veredicto

Como homem, é difícil não se sentir em conflito com tudo isso.

Eu me comportei mal em alguns momentos quando namorei. Passei por períodos na minha vida em que o namoro foi opressor e decidi dar um passo atrás, sem me comunicar bem. Se eu tivesse sido colocado em um desses grupos naquela época, poderia ter parecido condenatório. Mas não teria sido a história completa. As pessoas são complicadas. Cometemos erros.

Já ouvi histórias de mulheres revelando detalhes médicos desses grupos, revelando o fato de que a pessoa com quem estão namorando tem uma DST como a clamídia, cujo compartilhamento é profundamente antiético.

E, no entanto, não posso ignorar que estes grupos existem porque os homens causam danos reais. Os homens podem (e fazem) trapacear, mentir, agredir e manipular. As mulheres merecem se proteger disso.

O que me preocupa é o que acontece a seguir. Quando as reputações são julgadas em tempo actual, julgadas por um júri composto por estranhos, a subjetividade é tratada como um fato. A confiança entre homens e mulheres parece já ser incrivelmente frágil, e a presença destes grupos só irá criar ainda mais desconexão.

Devíamos criar sistemas para proteger as pessoas de danos genuínos, e não plataformas que nos convidem a tratar cada experiência anterior ou má como prova. O namoro sempre acarretará riscos, mas se cada passo em falso se tornar um julgamento público no tribunal da opinião pública, passaremos da responsabilização para a paranóia – e, em última análise, isso significa que homens e mulheres desistirão completamente do namoro.