A Apple obteve hoje uma vitória em um processo antitruste de longa knowledge, quando o juiz que supervisionou o caso cancelou a certificação. O processo antitruste foi movido originalmente em 2011, acusando a Apple de monopolizar o ecossistema de aplicativos para iPhone ao se recusar a permitir que os clientes baixassem aplicativos fora da App Retailer.
A juíza Yvonne Gonzalez Rogers cuida do caso desde 2012, mas ele passou pelo Tribunal de Apelações do Nono Circuito e pela Suprema Corte antes de ser devolvido a um tribunal inferior. O caso se arrastou porque os demandantes tiveram dificuldade para apoiar suas reivindicações, demonstrar danos em toda a classe e fornecer um método para calcular o número de partes lesadas, e é por isso que agora foi cancelado a certificação. O cancelamento da certificação significa que o caso não pode mais prosseguir como uma ação coletiva que representa todos os usuários do iPhone que compraram aplicativos por meio da App Retailer. Em vez disso, qualquer pessoa que queira processar a Apple por causa do assunto precisará entrar com uma ação judicial particular person.
Numa declaração a MacRumoresa Apple disse que estava satisfeita com a decisão do tribunal.
Estamos satisfeitos que o Tribunal tenha reconhecido que os demandantes não conseguiram demonstrar o alegado dano aos consumidores e cancelou a certificação da classe. Continuamos investindo significativamente para tornar a App Retailer um native seguro e confiável para os usuários descobrirem aplicativos e uma grande oportunidade de negócios para os desenvolvedores.
Os demandantes tentaram diversas vezes a certificação da ação coletiva e falharam até 2023, quando o tribunal aceitou o depoimento de especialistas que prometia uma forma de determinar lesões e danos em toda a classe. Naquela época, Rogers concedeu ao processo o standing de ação coletiva, mas alertou os demandantes que eles precisariam seguir com um modelo funcional para determinar quem foi prejudicado pelas ações da Apple e contado como membro da classe.
Os demandantes precisaram comparar os registros de pagadores da Apple com os dos consumidores para calcular o número de pessoas prejudicadas, mas o especialista contratado para fazer isso cometeu vários erros graves e os dados não puderam ser usados. A Apple entrou com um pedido de rejeição dos dados cheios de erros e de cancelamento da certificação, e Rogers concedeu ambos.
Rogers disse ao especialista que os demandantes usados ”não eram qualificados”, que seus métodos “não eram confiáveis” e que ele “não aplicou seus métodos de maneira confiável”, portanto seu depoimento não foi considerado relevante. Os demandantes não forneceram uma metodologia para combinar contas de ID da Apple com os consumidores e não foram capazes de provar os danos em toda a classe.
Os demandantes planejam apelar da cancelamento da certificação.
