As marcas de mídia on -line, incluindo Yahoo, Quora e Medium, estão dando um novo passo para impedir que as empresas de IA copiem e usem seu conteúdo para treinar modelos sem sua permissão.
Os editores, incluindo a empresa controladora da CNET, Ziff Davis, veja esta nova ferramenta, chamada Rslcomo outra maneira de garantir que grandes desenvolvedores de IA não usem seu trabalho sem pagamento ou compensação – um problema que já levou a uma série de ações judiciais.
O RSL, que significa licenciamento realmente simples, é inspirado em uma sindicação realmente simples, um padrão da Internet de longa knowledge que fornece atualizações de conteúdo atualizadas e automáticas em um formato legível por computador. Como o RSS, o RSL é aberto, descentralizado e pode trabalhar com praticamente qualquer conteúdo on -line, incluindo páginas da internet, vídeos e conjuntos de dados.
Assista isto: O novo iPhone Air muda o jogo para pré -encomendas
No momento, quando o robô da Web de uma empresa de IA, conhecido como rastreador, quer sugar as informações em um website, ele deve passar pelo robots.txt, que atua como uma entrada básica ou porta de não entrada. As empresas de IA têm ENCONTRAM -SE ROBOTS.TXT ou ignorou completamente e tem posteriormente foi processado. O objetivo do RSL é ser uma camada de tecnologia mais robusta para lidar com os rastreadores da AI, que agora representam Mais da metade de todo o tráfego da Internet. (Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da CNET, em abril entrou com uma ação contra o Openai, alegando que ele violou a Ziff Davis Copyrights em treinamento e operação de seus sistemas de IA.)
“A RSL se baseia diretamente no legado do RSS, fornecendo a camada de licenciamento ausente para a Web da IA”, disse Tim O’Reilly, CEO da O’Reilly Media, em comunicado à imprensa. “Isso garante que os criadores e editores que alimentam a inovação da IA não sejam apenas parte da conversa, mas compensados razoavelmente pelo valor que criam”.
As marcas que assinaram o RSL incluem Reddit, pessoas, marcas de web, rapidamente, WikiHow, O’Reilly, Day by day Beast, The MIT Press, Miso, Adweek, Ranker, Evolve Media e Raptative.
“Se a IA for treinada no trabalho de nossos escritores, ela precisa pagar por esse trabalho”, disse o CEO Medium Tony Stubblebine em comunicado à imprensa. “No momento, a IA é executada com conteúdo roubado. Adotar esse padrão RSL é como forçamos essas empresas de IA a pagar pelo que usam, param de usá -lo ou desligar”.
O advento do RSL ocorre quando o tráfego da Internet on -line divulgou as alterações no Google e na preponderância da IA. As respostas integradas de IA integrada do Google no topo da pesquisa do Google foram criticado por editores Ao tirar de cliques em potencial, eles teriam recebido de outra forma. O Google afirma que a visão geral da IA envia “Cliques de qualidade superior“Para websites, pessoas que estão mais engajadas e permanecem em websites por mais tempo. Os chatbots da IA como o ChatGPT também ajudam na pesquisa e na síntese, o que significa que as pessoas não precisam pular em vários websites para reunir informações da mesma maneira que antes. No geral, os editores estão perdendo até 25% do tráfego devido às plataformas de IA, de acordo com um relatório de um relatório de Infactorial.
“A adoção generalizada do padrão RSL protegerá a integridade do trabalho unique e acelerará uma estrutura mutuamente benéfica para editores e fornecedores de IA”, disse o CEO da Ziff Davis, Vivek Shah.
Em resposta, os editores estão processando empresas de IA ou acordos de licenciamento de tinta. Em outros casos, os websites estão recorrendo a serviços como o Tollbit, que visam cobrar os rastreadores da AI toda vez que pedem para examinar o conteúdo de um website. Redes de entrega de conteúdo como Cloudflare, que ajudam a garantir que as pessoas tenham acesso rápido a websites on-line, são bloqueando os rastreadores da AI.
O co-fundador da RSL, Eckart Walther, disse que o padrão RSL e os esforços como esse da CloudFlare são complementares, com muitas das mesmas empresas de mídia participando de ambas. Walther comparou as ferramentas como o CloudFlare com seguranças que protegem um website de rastreadores indesejados, enquanto a RSL apenas permite que o rastreador entenda as regras e o preço da admissão. “Esses métodos de compensação também podem funcionar juntos. Por exemplo, um editor pode querer cobrar por rastejar seu conteúdo e, em seguida, também exige um pagamento de royalties sempre que o conteúdo é usado por um modelo de IA para responder a uma pergunta”, disse Walther em um e-mail à CNET.
