O Tribunal da Índia rejeita o argumento da “liberdade de expressão” de X, apóia os poderes de retirada do governo

Um tribunal indiano negou provimento ao X de Elon Musk de desafiar as ordens de retirada de conteúdo do governo indiano, decidindo que a plataforma de mídia social, como empresa estrangeira, não tem direito constitucional à liberdade de expressão sob a lei indiana.

O Tribunal Superior de Karnataka decidiu quarta -feira em favor do uso do governo indiano de um portal on -line centralizado para emitir ordens de retirada de conteúdo, determinando que as plataformas estrangeiras não podem invocar proteções de liberdade de expressão nos termos do artigo 19 da Constituição da Índia. O tribunal disse que este constitucional da liberdade de expressão se aplica apenas aos cidadãos indianos. A decisão marca um momento significativo na abordagem cada vez mais assertiva da Índia para common as empresas globais de tecnologia.

X apresentou o caso em março, desafiando uma série de ordens do governo indiano direcionando a plataforma para bloquear determinadas contas e postagens, incluindo o conteúdo crítico das políticas oficiais. No coração da disputa estava o uso de “Sahyog” – Um portal do governo lançado em outubro que permite às autoridades ordenar diretamente às empresas de mídia social que removam o conteúdo. Sahyog significa” assistência “em hindi.

“O artigo 19 da Constituição da Índia, nobre em seu espírito e luminoso em sua promessa, permanece, no entanto, uma carta de direitos conferidos apenas aos cidadãos. O peticionário que busca o santuário sob seu dossel deve ser um cidadão da nação, falhando que o abraço protetor do artigo 19 não pode ser invocado”, o juiz da nação, que não se pode ser invocado ”, o juiz da nação, que falha, que o abraço protetor do artigo 19 não pode ser invocado”, o juiz sênior da nagrana, que não pode ser invocado ”, o juiz sênior da nação, que falha, que o abraço protetor do artigo 19 não pode ser invocado”, o juiz sênior da nação, que não pode ser invocado ”, o juiz sênior da nação, falhando, que o abraço protetor do artigo 19 não pode ser invocado”, o juiz sênior da nagrana, disse Em sua decisão, que também foi transmitida ao vivo, quando o Tribunal rejeitou a petição de X.

A decisão ocorre quando Musk expande sua pegada na Índia além de X, tendo lançado recentemente o Operações da Tesla e garantiu a aprovação regulatória closing para seu serviço de Web Satellite tv for pc Starlink. A nação do sul da Ásia é uma aposta estratégica para o bilionário, com a segunda maior base de usuários da Web do mundo, depois da China e um governo comprometido em alcançar 30% de adoção de veículos elétricos até 2030.

X não respondeu a um pedido de comentários. Um representante authorized da X na Índia não estava imediatamente disponível para comentar sobre a decisão.

Kazim Rizvi, diretor fundador do Diálogo, um assume tank de Nova Délhi, disse que a decisão pode melhorar a coordenação entre o governo e as plataformas, mas alertou que “a devida diligência” não deve se tornar uma obrigação geral de obedecer à Índia. Bloqueio de conteúdo e inclui proteções processuais.)

“Para evitar efeitos legais não intencionais, o portal deve operar estritamente como uma camada de coordenação e coleta – um ponto de ingestão e roteamento seguros para solicitações, e qualquer ação vinculativa deve se originar de uma autoridade competente sob a Lei/Regras de TI”, disse ele ao TechCrunch.

Os pedidos de remoção de conteúdo aumentaram na Índia nos últimos anos, à medida que mais pessoas ficam on-line. Várias instâncias de remoção de conteúdo entre plataformas – incluindo X (anteriormente Twitter), Fb e Instagram – ocorreu Durante os protestos dos agricultores em todo o país em 2020-2021. Esses protestos viram atividades generalizadas da mídia social que o governo procurou controlar.

O governo federal introduziu o portal Sahyog no ano passado para acelerar a remoção de conteúdo ilegal das mídias sociais, argumentando que isso otimizaria a aplicação. Empresas, incluindo Microsoft, Google, Meta, Sharechat e LinkedIn, já integraram o portal para remover o conteúdo após receber avisos por meio de um processo automatizado desencadeado pelo governo federal ou por suas agências.

Em fevereiro de 2024, X afirmou que, embora discordasse das ordens, reteve certas contas em resposta às diretivas executivas do governo indiano. A não conformidade, observou a Companhia, poderia tê -lo exposto a “possíveis penalidades, incluindo multas significativas e prisão”.

Um especialista jurídico, que trabalha em estreita colaboração com as empresas de tecnologia e o governo indiano em questões políticas e solicitou o anonimato devido à natureza sensível de seu trabalho, disse ao TechCrunch que a decisão de quarta -feira period significativa. A decisão mostra que os tribunais estão vendo cada vez mais a regulamentação da Web e a política tecnológica por meio de uma lente de políticas – não apenas authorized, disseram eles.

Musk, que se chamou um “absolutista da liberdade de expressão”, não comentou sobre o processo e a decisão, embora anteriormente levantasse preocupações sobre as leis de regulamentação de conteúdo indianas.

“As regras na Índia para o que pode aparecer nas mídias sociais são bastante rigorosas, e não podemos ir além das leis de um país”, Musk disse Em uma entrevista de 2023 com a BBC.

X ainda pode recorrer da decisão da Suprema Corte. No entanto, alguns especialistas jurídicos argumentam que não está claro se a empresa receberia tratamento favorável, pois é provável que o tribunal principal siga a mesma linha de raciocínio que o Supremo Tribunal de Karnataka.

“A decisão não abordou se o governo deveria ter o poder de usar um portal para encomendar quedas de conteúdo”, disse um especialista em política de tecnologia, que solicitou a não ser identificado devido a seus laços estreitos com o governo indiano e as principais empresas de tecnologia.

O tribunal divulgará a cópia da ordem na quinta -feira, disse o juiz.