Os legisladores dos EUA têm removeu disposições do Lei de Autorização de Defesa Nacional para 2026, isso teria garantido o direito dos militares de repararem o seu próprio equipamento.
O idioma final do NDAA foi compartilhado pelo Comitê de Serviços Armados da Câmara no domingo, depois de semanas de atrasos que levaram o projeto de lei de financiamento anual para o final do ano. Entre uma série de outras alterações linguísticas feitas como parte da reconciliação de diferentes versões da legislação elaborada pelo Senado e pela Câmara dos Representantes, duas disposições centradas no direito de reparação – a Secção 836 do projeto de lei do Senado e a Secção 863 do projeto de lei da Câmara – foram ambas removidas. Também desapareceu a Secção 1832 da versão da Câmara do projecto de lei, cujos defensores da reparação temiam que pudesse ter implementado uma relação de “dados como serviço” com empreiteiros de defesa que teria forçado os militares a pagar por serviços de reparação por assinatura.
Conforme relatado pela WIRED no final de novembro, os esforços de lobby dos empreiteiros de defesa parecem ter funcionado para convencer os legisladores que lideraram o processo da conferência, incluindo Mike Rogers, um republicano do Alabama que é cadeira do Comitê de Serviços Armados da Câmara, e do membro graduado Adam Smith, de Washington, para retirar da lei as disposições de reparo, que contavam com apoio bipartidário e foram defendidas pela administração Trump.
A medida é um golpe para o movimento mais amplo pelo direito à reparação, que defende políticas que tornem mais fácil para os utilizadores, proprietários ou terceiros de dispositivos trabalharem e repararem dispositivos sem necessitarem de obter – ou pagar pela – aprovação do fabricante. Mas embora a garantia dos direitos de reparação aos militares não tenha tido o impacto final, o mesmo não aconteceu com o esforço concorrente para tornar os militares dependentes de planos de subscrição de reparação como serviço.
“Durante décadas, o Pentágono confiou num sistema de aquisição falido que é rotineiramente defendido por burocratas de carreira e interesses corporativos”, escreveram os senadores Elizabeth Warren, a democrata de Massachusetts, e Tim Sheehy, um republicano de Montana, numa declaração conjunta partilhada com a WIRED. Ambos apoiam os esforços de direito à reparação e estiveram por trás da redação da versão do Senado da NDAA. “As reformas do direito militar à reparação são apoiadas pela Casa Branca de Trump, pelo Secretário da Guerra, pelo Secretário do Exército, pelo Secretário da Marinha, pelos empresários, pelas pequenas empresas e pelos nossos corajosos militares. Os únicos contra esta reforma de bom senso são aqueles que tiram partido de um status quo quebrado à custa dos nossos combatentes e contribuintes”, dizem eles.
